Authors dispute publisher and agent claims on Anthropic’s $1.5 billion copyright settlement
Autores incluidos en el acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares de Anthropic reportaron esta semana que editoriales y agentes literarios están reclamando partes de sus pagos que no les corresponden.
👁 115 lecturas
Autores incluidos en el acuerdo de 1.500 millones de dólares que Anthropic firmó para resolver una demanda colectiva por derechos de autor reportaron esta semana haber recibido correos electrónicos que les informaban de reclamaciones de terceros sobre sus pagos. El acuerdo, cuya aprobación definitiva llegó en julio, contempla 3.000 dólares por cada obra pirateada incluida en casi 500.000 títulos. Si el libro sigue en imprenta con una editorial tradicional, el pago se divide al 50% entre autor y editorial; si fue autopublicado o si los derechos revirtieron al autor, este debe recibir el total.
- El acuerdo contempla $3.000 por cada obra pirateada, con reparto 50-50 entre autor y editorial si el libro sigue en imprenta con un sello tradicional.
- Autores denuncian que algunas editoriales reclaman el 100% de pagos cuando solo tienen derecho al 50%, o reclaman obras cuyos derechos ya revirtieron al autor hace años.
- Victoria Strauss de Writers Beware y la CEO del Authors Guild atribuyen los errores a un registro deficiente, aunque Strauss advierte que el patrón parece sistémico y no un fallo puntual.
El problema, según múltiples autores en redes sociales, es que algunas editoriales están reclamando el 100% de pagos a los que solo tienen derecho al 50%, o están reclamando obras cuyos derechos revirtieron hace años. La autora April Henry señaló públicamente que HarperCollins reclamó uno de sus libros cuyos derechos habían revertido «al menos hace 17 años». Victoria Strauss, del blog Writers Beware, describió el patrón como algo que va más allá de fallos rutinarios: «el inusualmente elevado número de reportes que he recibido en los últimos dos días, así como el hecho de que los autores describan exactamente los mismos errores una y otra vez, me sugieren que esto no son los típicos fallos que se esperarían de una operación tan grande, sino algo mucho más generalizado y sistémico».
La CEO del Authors Guild, Mary Rasenberger, declaró al New York Times que no lo ve como «un intento de las editoriales de aprovecharse» y lo atribuye a un registro deficiente y a un proceso de liquidación confuso. Un factor adicional complica el panorama: para reclamar el 100% de un pago, la reversión de derechos debe haber ocurrido antes del 10 de agosto de 2022. Strauss también señaló que varias agencias literarias están haciendo sus propias reclamaciones, algo que calificó de sorprendente dado que «los agentes no son titulares de derechos en los libros que venden».
Google · Tus fuentesBrilla más alto en tu Google - con un solo clicAñadir a fuentes preferidas →
More on this from FULGOR
noticias·Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por uso no autorizado de sus contenidos