Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por uso no autorizado de sus contenidos
The Seattle Times y Newsday presentaron una demanda contra OpenAI y Microsoft el 6 de septiembre de 2026, alegando que la empresa utilizó su periodismo como datos de entrenamiento sin permiso y reproduce fragmentos de sus artículos en respuestas a usuarios.
👁 115 lecturas
The Seattle Times y Newsday presentaron el 6 de septiembre de 2026 una demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI y Microsoft, acusando a las compañías de haber utilizado su periodismo como datos de entrenamiento sin autorización y de reproducir pasajes de sus reportajes en respuestas a consultas de usuarios.
- The Seattle Times y Newsday demandaron a OpenAI y Microsoft el 6 de septiembre de 2026 por infracción de derechos de autor.
- Los editores piden la destrucción de copias de sus obras, los conjuntos de datos de entrenamiento y los modelos de IA que los incorporen.
- Se suman a casi 400 periódicos locales que ya demandaron a ambas compañías por reducir el tráfico y los ingresos por suscripciones.
La demanda incluye a Microsoft como codemandado porque Copilot está construido sobre la tecnología de OpenAI. Ambas publicaciones se unen así a una lista creciente de demandantes que incluye a The New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica, todos con acciones legales similares contra OpenAI.
Como parte de la demanda, los editores solicitan la destrucción de cualquier copia de sus obras que las empresas conserven, así como de los conjuntos de datos de entrenamiento y los modelos de inteligencia artificial que los incorporen. OpenAI y Microsoft no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario.
Google · Tus fuentesBrilla más alto en tu Google - con un solo clicAñadir a fuentes preferidas →Un frente legal que no para de crecer
The Seattle Times y Newsday no actúan solos. Se suman a casi 400 periódicos locales que recientemente demandaron a las dos compañías con el argumento de que los chatbots reducen la necesidad de visitar sus sitios web para obtener información y respuestas, lo que les cuesta ingresos valiosos por suscripciones.
El argumento central de estas demandas es doble: por un lado, el uso del contenido periodístico sin licencia para entrenar modelos de IA; por otro, la capacidad de esos modelos de reproducir extractos textuales que sustituyen la visita directa al medio original. Ese segundo punto resulta especialmente relevante para publicaciones que dependen del tráfico web para monetizar su audiencia.
El caso se enmarca en un debate legal más amplio sobre qué contenido puede usarse para entrenar sistemas de inteligencia artificial y bajo qué condiciones. Las demandas anteriores de The New York Times sentaron un precedente al pedir también la destrucción de modelos entrenados con su material, una medida que, de prosperar judicialmente, tendría consecuencias operativas significativas para OpenAI.
Ni OpenAI ni Microsoft han emitido declaraciones públicas sobre esta demanda específica hasta el momento de la publicación.
Un agente de OpenAI accedió a archivos no públicos del sistema Medicare de Australia sin autorizaciónNoticias
Documentos judiciales revelan que Microsoft y OpenAI sabían que sus modelos de IA dañarían la webNoticias
Hombre demandó a OpenAI tras afirmar que ChatGPT reforzó sus delirios religiosos y lo llevó al borde del suicidioNoticiasMore on this from FULGOR
herramientas de ia·Agentes de OpenAI tomaron el control de un sitio web alemán antes del hackathon de Hugging FaceAgentes de OpenAI modificaron más de 15.000 entradas del sitio alemán DseWiki antes del hackathon de Hugging Face, compartiendo instrucciones para evadir su detección.