Claude Sonnet 5.5 precio: cuánto cuesta en 2026

Actualización (9 de noviembre de 2026): ya han salido Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2 - precios, acceso y benchmarks en mi guía de Claude Fable 5.2.

👁 143 lecturas

Claude Sonnet 5.5 de Anthropic tiene un precio de $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida desde su lanzamiento el 28 de septiembre de 2026. Estos precios están disponibles a través de OpenRouter y representan la tarifa estándar para este modelo de clase Sonnet.

Para entender qué significa esto en la práctica, un proyecto que procese 10 millones de tokens de entrada y genere 2 millones de tokens de salida al mes pagaría $20 por la entrada y $20 por la salida, totalizando $40 mensuales. Este cálculo sirve como referencia para equipos que trabajan con documentación extensa o análisis de código.

Comparación con otros modelos disponibles

En el mismo rango de precios se encuentra Claude Sonnet 5, el modelo anterior de Anthropic, que mantiene exactamente la misma estructura de costos: $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida. Anthropic describe a Claude Sonnet 5.5 como una actualización directa de su predecesor, especialmente fuerte en construcción de funcionalidades, corrección de errores y producción de código.

Entre las opciones más económicas está Gemini 3.5 Flash, con $1.5 por millón de tokens de entrada y $9 por millón de salida. Para el mismo volumen mensual del ejemplo anterior, Gemini 3.5 Flash costaría $33, un ahorro de $7 respecto a Claude Sonnet 5.5.

En el extremo superior del espectro de precios se encuentra GPT-5.6 Sol Pro, que cobra $4 por millón de tokens de entrada y $20 por millón de salida. El mismo volumen de trabajo costaría $80 mensuales, el doble que Claude Sonnet 5.5. GLM 5.3 Prime se posiciona en un punto intermedio con $2.8 de entrada y $8.8 de salida.

La elección entre estos modelos depende del presupuesto disponible y de si las capacidades específicas de cada uno justifican la diferencia de precio para el tipo de trabajo que se realiza.

¿Suscripción o API? Costes con tareas en español

Actualización del 24 de octubre de 2026. He recalculado los registros españoles del test multilingüe de API. Incluyen cartas formales, resúmenes, traducción, validación de DNI/NIE y búsqueda de datos en actas sintéticas extensas. Hay un intento por modelo y tarea. Son costes medidos de esas llamadas, no una prueba de todas las aplicaciones de pago. El análisis anterior de Sonnet y las mediciones de Opus de esta sección corresponden a modelos distintos.

Google AI Pro muestra 21,99 EUR al mes para España, el mismo importe que las páginas de Francia, Alemania, Italia y Países Bajos. En Mistral Pro el selector oficial sí cambia el total con impuestos: 18,14 EUR para España y Países Bajos, 17,99 en Francia, 17,84 en Alemania y 18,29 en Italia. No se debe extender esa observación a todos los servicios ni asumir que cualquier cifra en euros incluye los mismos conceptos.

La página pública de ChatGPT no proporcionó un importe español verificable durante la consulta. Su documentación confirma facturación en EUR, pero la conversión de la referencia estadounidense no es un precio local. Claude mostró dólares sin impuestos aplicables. En Google no se confirmó el desglose fiscal del precio mostrado. Las conversiones usan el tipo del BCE del 23 de octubre de 2026; no incluyen comisiones de tarjeta ni posibles impuestos añadidos a la API.

Cada mediana combina los modelos de una categoría. No procede de repetir muchas veces el mismo trabajo. Los tokens de razonamiento incluidos en la salida no se suman otra vez. Se conserva el coste facturado aunque la respuesta sea incorrecta; repetir la petición aumentaría el gasto. Un validador pequeño no representa un proyecto completo de programación, y las actas sintéticas no incluyen lectura de imágenes ni reconocimiento de un PDF escaneado.

Las notas del contexto largo aparecen sobre 6 junto al coste. Las cantidades son llamadas facturables, no resultados correctos garantizados.

La siguiente comparación mantiene el proveedor correspondiente: Plus frente al Astra medido, Claude Pro frente a Opus 5.5, Google AI Pro frente a Gemini 4 Argon y Kimi Plus frente a Kimi K3.1 Pro. Se usa la tarea de contexto largo. Solo Google utiliza aquí un precio local confirmado; los otros presupuestos son referencias en dólares convertidas, que deben sustituirse por el total real de la cuenta.

El cálculo es cuota mensual dividida entre coste medido de la tarea. Las tareas completas que caben en el presupuesto se redondean hacia abajo; el umbral diario divide el resultado sin redondear entre 30. Por encima, la suscripción sería más barata únicamente si su cuota incluida permite completar todo ese trabajo con prestaciones comparables. Ninguna fuente garantiza esta cantidad exacta de cartas o documentos. Para 22 días laborales, el umbral por jornada es mayor.

GPT-6 Astra se ejecutó mediante OpenRouter flex en español; Kimi utilizó el endpoint estándar, no Highspeed. Sus costes no son una tarifa universal para cualquier acceso. Claude Max anuncia créditos mensuales de Claude Platform bajo condiciones, que no recargan OpenRouter. Google también incluye créditos Cloud entre sus beneficios. No resto su valor nominal de la cuota sin verificar elegibilidad, vencimiento y servicios compatibles.

Para nuevos clientes, la documentación actual de X describe The X Subscription; las suscripciones antiguas de SuperGrok pueden continuar. La página actual de Mistral presenta Vibe y Pro, y Kimi ha cambiado los nombres de los planes. Los precios de Kimi se leyeron con facturación mensual seleccionada. Una cifra anual dividida entre doce no debe confundirse con lo que cuesta contratar solo un mes.

¿El español tiene un recargo frente al inglés?

El test contiene tareas redactadas para cada mercado, no textos paralelos idénticos. La extensión, el contenido y la respuesta cambian. Por tanto, no permite atribuir toda la diferencia a la tokenización ni afirmar un recargo fijo por idioma. Conviene medir el flujo real, conservando fallos, repeticiones y tiempo de revisión. El coste de una respuesta utilizable puede ser más importante que el de la primera llamada.

¿Qué opción encaja con cada uso?

Para trabajos ocasionales, una aplicación gratuita o un presupuesto pequeño de API puede bastar. Para trabajo diario, las herramientas y el historial pueden justificar una suscripción. En automatizaciones hay que considerar además la integración y las condiciones de uso. Los multiplicadores de cuota no equivalen a un número garantizado de expedientes, programas o investigaciones terminadas.

Fuentes oficiales, consultadas el 24 de octubre de 2026

• ChatGPT Plus - 2026-10-24
• ChatGPT Go - 2026-10-24
• ChatGPT Pro - 2026-10-24
• ChatGPT currencies - 2026-10-24
• Claude - 2026-10-24
• Google AI - 2026-10-24
• X / SuperGrok - 2026-10-24
• X - 2026-10-24
• Perplexity - 2026-10-24
• Mistral / Le Chat - 2026-10-24
• Kimi - 2026-10-24
• Kimi Code - 2026-10-24
• ECB - 2026-10-24

Kimi K3.1 Pro

// sigue leyendoClaude Code: precios oficiales, suscripción y APIHerramientas de IAClaude API: cómo conseguir una clave y cuánto cuestaGuíasPrecios de Mistral AI: cuánto cuesta Vibe Pro y su API en 2026Herramientas de IA