Seedance 2.5: podio en vídeo IA y el más caro del top 10

👁 113 lecturas

Seedance 2.5 de ByteDance se mantiene en el 3.er puesto del ranking de texto a vídeo de Artificial Analysis con 1143 puntos Elo, a tan solo 13 del líder, Wan 3.0. Sin embargo, la misma tabla refleja otra cifra: unos 30,52 EUR (34,12 USD) por minuto de vídeo (conversión según el tipo de referencia del BCE del 12/10/2026: 1 EUR = 1,1181 USD; fuente del BCE). Se trata del coste más alto de los diez primeros, casi tres veces más que el líder y siete veces más que MiniMax H3. He investigado el motivo de esta diferencia y cuánto cuesta Seedance 2.5 en la práctica. Guía completa: Seedance.

Los diez mejores: calidad y precio

Fuente: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11 de octubre de 2026. Seedance 2.5 acumuló 8264 comparaciones ciegas y su intervalo de confianza (1134-1152) se solapa con Utopai X y H3, por lo que las posiciones 2 a 4 representan prácticamente un empate técnico.

Cuánto cuesta realmente Seedance 2.5

Seedance no tiene una tarifa fija por segundo. Su coste se calcula por tokens de vídeo: ancho x alto x número de fotogramas / 1024. Comprobé esta fórmula en mi propia factura: mi clip de 5 segundos generado con Seedance 2.5 a 480p consumió 48 440 tokens y costó en OpenRouter unos 0,4636 EUR (0,5183 USD), coincidiendo con exactitud con el cálculo teórico. Aplicando la misma fórmula:

• Un minuto a 480p en OpenRouter (unos 9,57 EUR o 10,70 USD por millón de tokens): aprox. 5,55 EUR (6,2 USD).
• Un minuto a 720p: aprox. 12,43 EUR (13,9 USD).
• En fal.ai la tarifa por token es el doble (unos 19,14 EUR o 21,40 USD por millón): mi clip de 5 segundos a 480p costó allí unos 0,95 EUR (1,06 USD).
• Los 34,12 USD (aprox. 30,52 EUR) de la tabla de AA corresponden, por tanto, a una configuración más exigente: una resolución superior o un proveedor con tarifas más elevadas. AA no especifica cuál ha tomado como base.

Conclusión práctica: el precio de Seedance 2.5 depende más de la plataforma y de la resolución elegida que del modelo en sí. La diferencia entre la opción más económica y la más costosa se multiplica por varias veces.

Qué ofrece a cambio de ese precio

ByteDance lanzó Seedance 2.5 el 31 de julio de 2026 en Dreamina y en las aplicaciones chinas Jimeng y Doubao, y el 6 de agosto en la API de BytePlus. Sus funciones más destacadas incluyen:

• 30 segundos en una sola pasada, con múltiples tomas y prolongación reiterada (según ByteDance, para piezas de varios minutos);
• hasta 50 referencias simultáneas: 30 imágenes, 10 clips de vídeo, 10 pistas de audio, e incluso maquetas 3D para definir la cámara;
• edición de fragmentos específicos según marcas de tiempo, sustitución de fondos croma y modificación de los movimientos de cámara en un clip ya renderizado.

Ningún otro modelo de la zona alta reúne estas tres capacidades hoy en día. He recopilado clips oficiales con sus correspondientes prompts (un concierto con 18 referencias, una ópera de Pekín o una animación a partir de maqueta 3D) en el artículo De qué es capaz Seedance 2.5.

Puntos débiles de Seedance 2.5

En mi comparativa de Arena de vídeo, evaluando cinco escenas breves a 480p, Seedance 2.5 obtuvo una puntuación media de 5,6/10, frente al 8,9 de FLUX 3 y el 8,8 de Wan 3.0. Sus mayores fallos se dieron en idiomas con caracteres especiales: al probarlo en polaco, el texto solicitado (traducción del original polaco: «barco amarillo») se renderizó como [texto con caracteres corruptos en la prueba original en polaco], y en una frase completa en polaco erró más de la mitad de los términos (WER 0,583). Dicho idioma no figura en la lista oficial de 11 lenguas admitidas por el modelo. El ranking de AA mide la calidad general con instrucciones en inglés, por lo que este tipo de limitaciones lingüísticas no queda reflejado en su puntuación.

Qué conclusiones sacar

• Para escenas complejas con múltiples referencias, Seedance 2.5 no tiene rival directo y su precio está justificado.
• Para planos cortos o textos en idiomas con caracteres especiales, resulta preferible optar por Wan 3.0 o FLUX 3 Video, con mejores resultados en mis pruebas y un coste inferior.
• La vía más económica para usar Seedance 2.5 es a 480p mediante OpenRouter o a través de la suscripción de Dreamina.

Comparativa del podio: Seedance 2.5 frente a Wan 3.0 y Utopai X. Tarifas de todos los modelos: cuánto cuesta un segundo de vídeo con IA.

// sigue leyendoLogo con IA: seis variantes, un problema ocultoBenchmarksLanding con un prompt en Opus 5.5: medium vs highBenchmarksQwen3.8 Max Prime vs Claude Sonnet 5: ¿cuál elegir?Benchmarks