Tribunal federal aprueba que el Pentágono bloquee a Anthropic por no habilitar funciones de Claude para uso militar
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. respaldó el veto del Departamento de Defensa a Anthropic, resolviendo que el gobierno tenía autoridad para excluir a la empresa aunque no actuara con mala intención.
Actualización (9 de noviembre de 2026): ya han salido Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2 - precios, acceso y benchmarks en mi guía de Claude Fable 5.2.
👁 114 lecturas
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC respaldó hoy el veto del Departamento de Defensa contra Anthropic en una decisión 2-1 que permite al gobierno excluir a la empresa de contratos federales por negarse a habilitar ciertas funciones de Claude para uso militar, aunque no exista intención maliciosa de por medio.
- El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC falló 2-1 a favor del Pentágono, permitiendo el bloqueo a Anthropic bajo la ley 41 U.S.C. § 4713.
- Un tribunal federal en California ya había fallado en sentido contrario el mes pasado, declarando ilegal el veto bajo una ley distinta.
- Anthropic dijo que "respetuosamente" discrepa y estudia todas las opciones, incluyendo una revisión en pleno o recurso ante la Corte Suprema.
La resolución reconoce la tensión de fondo en términos directos: los modelos de IA excesivamente restringidos podrían fallar en operaciones militares críticas, mientras que los modelos sin restricciones podrían alucinar objetivos letales inapropiados. El tribunal dejó esa decisión de equilibrio en manos del secretario de Defensa Pete Hegseth, y concluyó que este «no transgredió ningún límite de su autoridad» bajo la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro ni bajo la Constitución.
El caso enfrenta dos tribunales con conclusiones opuestas. Un juez del Distrito Norte de California falló el mes pasado que el veto era ilegal porque Anthropic no cumple la definición de riesgo en la cadena de suministro establecida en 10 U.S.C. § 3252, que exige demostrar sabotaje o introducción maliciosa de funciones por parte de un adversario. El tribunal de apelaciones revisó el caso bajo una norma diferente - 41 U.S.C. § 4713 - que no impone esas mismas restricciones y sobre la cual el Circuito de DC tiene jurisdicción exclusiva para revisar acciones de adquisición.
Los dos jueces que votaron contra Anthropic, Gregory Katsas y Neomi Rao, fueron nombrados por Trump y trabajaron en su primera administración. El voto disidente no fue detallado en el material disponible.
Anthropic anunció que estudia todos los recursos posibles, incluyendo una revisión en pleno ante el mismo tribunal o un recurso ante la Corte Suprema.
Para el desarrollador o empresa que construye con Claude: mientras el caso sigue abierto en dos instancias con fallos contradictorios, el acceso a la API de Claude para contratistas federales permanece en un limbo legal real. Cualquier empresa que dependa de Claude en proyectos vinculados al gobierno debería seguir de cerca las próximas decisiones procesales de Anthropic antes de comprometer nuevos desarrollos en esa dirección.
Google · Tus fuentesBrilla más alto en tu Google - con un solo clicAñadir a fuentes preferidas →
Anthropic bloqueó varios intentos de usar Claude para investigación de bioarmas en 2026Noticias
Investigadores usaron Claude de Anthropic para hackear OpenAI en un programa de bug bountyNoticias
Anthropic lanza Docs y Slides para Claude, y fusiona todas sus herramientas en una sola interfazHerramientas de IAMore on this from FULGOR
noticias·Una startup israelí está detrás de múltiples incidentes de agentes IA descontrolados en 2026