Claude Sonnet 5.5: precio, novedades y comparativa con Opus 5.5
Claude Sonnet 5.5 ya está disponible: analizamos su precio en API, velocidad frente a Sonnet 5 y Opus 5.5, y su rendimiento en pruebas de redacción.
Actualización (9 de noviembre de 2026): ya han salido Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2 - precios, acceso y benchmarks en mi guía de Claude Fable 5.2.
👁 117 lecturas
Página actualizada de forma continua. Estado a 29/09/2026, añadido mi test de redacción en polaco. Conversión de divisas orientativa: 1 EUR = 1,1181 USD (tipo de referencia del BCE del 12/10/2026, ecb.europa.eu). Precios sin IVA.
Claude Sonnet 5.5 se lanzó el 28 de septiembre de 2026 y mantiene en la API la misma tarifa oficial que Sonnet 5: 2 USD (~1,79 EUR) por millón de tokens de entrada y 10 USD (~8,94 EUR) por millón de salida. Un día después del lanzamiento lo evalué en mi laboratorio en una batería de 13 tareas exigentes en polaco: obtuvo 80,4 puntos sobre 100, superando en 8,5 puntos a Sonnet 5, aunque quedando 9,7 puntos por detrás de Claude Opus 5.5. Al mismo tiempo resultó ser el más rápido entre cinco modelos de Anthropic puestos a prueba, y el conjunto completo costó 0,095 USD (~0,085 EUR). A continuación detallo los resultados, fragmentos de las respuestas, la comparativa directa con Opus 5.5 y GPT-6.1 Sol, y lo relativo a Claude Haiku 5.5. Haiku 5.5 llegó el 7 de octubre de 2026; analizo su precio, disponibilidad y pruebas en la guía de Claude Haiku 5.5.
En resumen
Sonnet 5.5 está integrado en la app de Claude, en la API bajo el identificador claude-sonnet-5-5, y en Amazon Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry. En las tablas oficiales de Anthropic iguala a Opus 5.5 en tareas ofimáticas (GDPval-AA 1844 frente a 1846) y lo supera en Terminal-Bench 4.0 (70,6% frente a 66,4%), con un coste de API un 50% inferior. En mi test de redacción en polaco quedó por debajo de Opus 5.5 (80,4 frente a 90,1 puntos) y de GPT-6.1 Sol (85,8 puntos), que cuesta lo mismo. A cambio, completó las 13 tareas en apenas 83 segundos (Opus 5.5 tardó 188 y Sonnet 5 necesitó 140). Para textos destinados a publicación priorizaría Opus; para correos, traducciones, revisión y código, Sonnet 5.5. Es mi valoración. Haiku 5.5 llegó el 7 de octubre de 2026 a 0,10 / 0,50 USD (~0,089 / ~0,447 EUR) y logró 76,8 puntos en esta misma prueba.
Qué ha confirmado Anthropic sobre Sonnet 5.5
Todos los datos de este bloque proceden del anuncio de lanzamiento de Sonnet 5.5, de las tarifas oficiales y de la documentación técnica de Anthropic, revisados el 29 de septiembre de 2026. Sonnet 5.5 se une a Opus 5.5 (22/09) y Fable 5.1 (01/09) como el tercer modelo con ventana de contexto de 1 millón de tokens y salidas de hasta 128 000 tokens.
- Precios: 2 USD (~1,79 EUR) entrada y 10 USD (~8,94 EUR) salida por millón de tokens; lectura de caché a 0,20 USD (~0,179 EUR), escritura a 2,50 USD (~2,236 EUR); modo por lotes (batch) a 1 / 5 USD (~0,89 / ~4,47 EUR).
- Velocidad y eficiencia: según Anthropic, la generación es más de un 30% más rápida y el coste por tarea desciende hasta un 30% respecto a Sonnet 5, al consumir menos tokens en la resolución.
- Nivel de razonamiento: fijado por defecto en «medium» en las aplicaciones de Claude y en Claude Code, y en «high» en la API.
- Seguridad: es el primer Sonnet con filtros reforzados de ciberseguridad; las peticiones restringidas se redirigen automáticamente a Sonnet 5.
- Conocimiento: la fecha de corte confirmada de sus datos de entrenamiento es junio de 2026.
- Para desarrolladores: Anthropic documenta 5 cambios incompatibles con Sonnet 5, entre ellos el apagado del pensamiento mediante el parámetro between_tools en lugar de disabled y la ausencia de forzado en llamadas a herramientas. Se detallan en la guía técnica «What’s new in Sonnet 5.5».
- Haiku 5.5: lanzado el 7 de octubre de 2026 a 0,10 / 0,50 USD (~0,089 / ~0,447 EUR) por millón de tokens (20 veces más económico que Sonnet 5.5), conservando la ventana de 1 millón de tokens. Detalles y pruebas en la guía de Claude Haiku 5.5.
Filtraciones previas y detalles por verificar
- Filtración de «Lyra» en X (24 y 26/09): anticipó la tarifa de 2/10 USD y el lanzamiento «la próxima semana». Se confirmó íntegramente.
- Filtración en Factory Droid 0.228.0 (27/09): expuso el identificador claude-sonnet-5-5 tras un flag de desarrollo. Confirmado.
- Pendiente de confirmar: si Sonnet 5.5 pasa a ser el modelo predeterminado del plan gratuito de Claude. El comunicado oficial menciona disponibilidad «en todas las plataformas» y la tabla de planes lista Sonnet en todos los niveles, incluido el gratuito, sin especificar versión. Lo verificaré con una cuenta estándar.
- Rumor sobre Haiku 5.5: se especuló con un precio equivalente a 1/20 del de Opus. Resultó erróneo: Haiku 5.5 cuesta 1/40 respecto a Opus 5.5.
Resultados en el test de redacción
Evalué Sonnet 5.5 mediante OpenRouter (anthropic/claude-sonnet-5.5) utilizando exactamente las mismas 13 instrucciones que aplico en el laboratorio de pruebas: 9 tareas de redacción (artículo, ficha de producto, correo, post para LinkedIn, relato, titulares, resumen, explicación didáctica para un niño y traducción), dos ejercicios de corrección ortotipográfica y dos cuestionarios lingüísticos complejos. Aclaración metodológica: todo el banco de pruebas original se ejecutó íntegramente en lengua polaca para someter al modelo a flexiones gramaticales y matices de alta dificultad. La configuración fue idéntica a la del resto de modelos: razonamiento en nivel «low» y límites equivalentes de tokens. La puntuación pondera un 70% de valoración ciega de jueces LLM, un 20% de cumplimiento estricto de las reglas del prompt y un 10% de limpieza de estilo (ausencia de muletillas y formato).
Las respuestas fueron calificadas a ciegas por dos jueces externos de otros proveedores: GPT-6 Sol y Gemini 3.1 Pro. En esta tanda prescindí por completo del evaluador de Anthropic (Claude Opus 5.5) para evitar conflictos de interés. Junto a Sonnet se recalibraron cuatro modelos de referencia de la primera tanda (Opus 5.5, GPT-6 Luna, Qwen3.8 Max, GLM-5.3). Su orden relativo no varió; sin el juez de Anthropic, tres de los cuatro obtuvieron calificaciones ligeramente superiores. En promedio, la escala se desplazó +1,3 puntos hacia arriba, ajuste que apliqué a la baja sobre la nota final de Sonnet. Los modelos de anclaje oscilaron entre 0 y 2,2 puntos respecto a su primera evaluación, lo que define el margen de dispersión del test.
| Modelo | Puntuación | Corrección | Naturalidad | Ejecución | Corrección difícil | Quiz difícil |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 90,1 | 9,89 | 8,50 | 8,56 | 30/30 | 48/48 |
| GPT-6.1 Sol | 85,8 | 9,50 | 7,39 | 8,28 | 28/30 | 48/48 |
| GPT-6 Astra | 85,3 | 9,56 | 7,56 | 8,44 | 29/30 | 48/48 |
| GPT-6 Luna | 82,8 | 9,50 | 7,50 | 7,61 | 29/30 | 48/48 |
| Claude Sonnet 5.5 | 80,4 | 9,33 | 7,78 | 7,72 | 29/30 | 47/48 |
| Claude Sonnet 5 | 71,9 | 8,44 | 6,56 | 6,50 | 23/30 | 47/48 |
Puntuaciones de los jueces en escala de 1 a 10. Sonnet 5.5: evaluación del 29/09/2026 calibrada con anclajes; GPT-6.1 Sol: ronda del mismo día; el resto procede de la primera tanda. La prueba de corrección simple (22/22) y el cuestionario básico (46/46) fueron resueltos sin fallos por Sonnet 5.5.
Coste real, velocidad y precios de la API
| Modelo | Coste del test (13 tareas) | Tiempo total | Tokens de salida / seg | Precio API por 1 M tokens (entrada / salida) |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 0,372 USD (~0,333 EUR) | 188 s | 92 | 4 / 20 USD (~3,58 / ~17,89 EUR) |
| GPT-6 Astra | 0,337 USD (~0,301 EUR) | 146 s | 40 | 10 / 50 USD (~8,94 / ~44,72 EUR) |
| GPT-6.1 Sol | 0,073 USD (~0,065 EUR) | 110 s | 58 | 2 / 10 USD (~1,79 / ~8,94 EUR) |
| Claude Sonnet 5.5 | 0,095 USD (~0,085 EUR) | 83 s | 99 | 2 / 10 USD (~1,79 / ~8,94 EUR) |
| Claude Sonnet 5 | 0,102 USD (~0,091 EUR) | 140 s | 64 | 2 / 10 USD (~1,79 / ~8,94 EUR) |
Gasto según facturación real en OpenRouter; tiempos medidos con latencia de red habitual; tarifas oficiales de proveedores sin impuestos. Dado que cada arquitectura tokeniza el texto de manera diferente, la métrica de tokens por segundo solo es directamente comparable entre modelos del mismo desarrollador.
El salto en velocidad es real: Sonnet 5.5 resolvió el lote completo en un 41% menos de tiempo que Sonnet 5, emitiendo un 54% más de tokens por segundo. En reducción de coste la mejora es más contenida: 0,095 frente a 0,102 USD (~0,085 frente a ~0,091 EUR), un 7% de ahorro real frente al «hasta un 30%» anunciado. Anthropic calculó ese ahorro en tareas de programación complejas; en textos breves la diferencia se reduce. Opus 5.5 costó casi cuatro veces más en la misma prueba pese a que su tarifa por token solo duplica la de Sonnet. El motivo: en nivel «low», Opus 5.5 generó 8867 tokens de razonamiento interno, mientras que Sonnet 5.5 no generó ninguno. Según la traza de OpenRouter, con esa configuración Sonnet 5.5 no ejecuta pasos intermedios de pensamiento previo.
Muestras de generación y análisis cualitativo
Las tareas mejor puntuadas fueron el correo comercial (9,33), la traducción (9,0) y el relato de ficción (8,83). El cuento trataba sobre una cartera jubilada que reparte cartas a antiguos vecinos de su edificio; el desenlace original en polaco (traducido aquí fielmente al español) concluía así:
«Esta mañana había en el buzón un sobre más pesado que los demás. El papel era color crema, la caligrafía cuidada, inclinada, la suya propia. Destinatario: ‘Halina Wróbel, planta 7, puerta 43’. Remitente: ‘Halina Wróbel, dentro de un tiempo’.»
El evaluador Gemini 3.1 Pro destacó su «estilo literario fluido sin giros artificiales». En un post de LinkedIn sobre un taller artesanal de cerámica arrancó con gancho: «El primer mes vendí exactamente una taza. La compró mi madre.» No obstante, GPT-6 Sol señaló cierta rigidez sintáctica en el inicio.
Aparecieron también fallos puntuales. En la traducción de una newsletter técnica en inglés se prohibía expresamente usar giros literales, pero el modelo dejó una traducción calcada de «the ball is in our court». Al explicar la inflación a un público infantil empleó una construcción poco natural en lugar del término preciso de poder adquisitivo. En un artículo divulgativo sobre ahorro energético recurrió a fórmulas repetitivas y muletillas de apertura al iniciar frases con ejemplos.
Puntos fuertes y limitaciones
- Puntos fuertes: redacción utilitaria breve (email 9,33; traducción 9,0; explicación pedagógica 8,67), corrección ortotipográfica (resolvió 22/22 y 29/30 errores, frente a los 23/30 de Sonnet 5), precisión fáctica (acertó 93 de 94 preguntas de cultura general), alta velocidad y coste muy contenido.
- Puntos fuertes: salto cualitativo visible respecto a Sonnet 5 en las tres notas de los jueces: corrección (de 8,44 a 9,33), naturalidad (de 6,56 a 7,78) y ejecución (de 6,50 a 7,72).
- Puntos débiles: ajuste a los límites de extensión. El párrafo descriptivo de producto se quedó en unas 90 palabras cuando se pedían entre 120 y 150 (nota de 7,0), y el resumen alcanzó 85 palabras sobre un tope estricto de 80 (7,83).
- Puntos débiles: cayó en una pregunta trampa histórica: al preguntar por el primer presidente de la Segunda República polaca «elegido por sufragio universal directo», nombró a Gabriel Narutowicz, pasando por alto que los presidentes de ese periodo eran designados por la Asamblea Nacional.
- Puntos débiles: abuso de guiones largos (9,4 por cada 1000 palabras, frente a 5,1 en Opus 5.5) y titulares con fórmulas SEO excesivamente genéricas.
Cuándo elegir Sonnet 5.5 y cuándo Opus 5.5
| Tipo de tarea | Elección recomendada | Motivo |
|---|---|---|
| Textos editoriales para publicación directa | Opus 5.5 | 90,1 frente a 80,4 puntos en las pruebas; mayor rigor en ejecución (8,56 frente a 7,72) y respeto estricto de la longitud solicitada. |
| Correos, traducción, corrección de estilo y respuestas rápidas | Sonnet 5.5 | Notas de 9,0 a 9,33, precisión de corrección de 22/22 y 29/30, y tiempo de respuesta dos veces menor. |
| Desarrollo con agentes y trabajo en terminal | Sonnet 5.5 para uso diario, Opus 5.5 para refactorizaciones complejas | Según datos de Anthropic, Terminal-Bench arroja un 70,6% frente a 66,4%, aunque FrontierCode se sitúa en 52,1% frente a 54,4%. |
| Razonamiento abierto y análisis estratégico multifactorial | Opus 5.5 | Recomendación explícita de la propia Anthropic en la documentación de Sonnet 5.5. |
| Procesamiento masivo de texto vía API | Alternativas a Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol ofrece 85,8 puntos a coste idéntico; GPT-6 Luna logra 82,8 puntos por una fracción de ese precio. |
| Plan gratuito de Claude | Sonnet | En la estructura de planes de Claude, Opus queda reservado a partir del plan Pro. |
Mi conclusión: Sonnet 5.5 representa un avance muy notable sobre Sonnet 5 y un modelo sumamente rápido para el día a día profesional, pero no sustituye a Opus 5.5 cuando se requiere redacción final pulida lista para publicar. La batería de 13 pruebas supuso unos 0,372 USD (~0,333 EUR) con Opus frente a 0,095 USD (~0,085 EUR) con Sonnet; en flujos de unos pocos textos al día la diferencia económica es reducida frente al salto cualitativo. Conviene puntualizar: ejecuté la prueba en nivel de razonamiento «low», donde Sonnet 5.5 no generó pensamiento previo. En la interfaz web de Claude el ajuste predeterminado es «medium», donde el resultado puede ganar consistencia. Es mi valoración técnica.
Fechas de disponibilidad: Sonnet 5.5 y Haiku 5.5
Sonnet 5.5 vio la luz el 28 de septiembre de 2026, seis días después del estreno de Opus 5.5. La predicción del mercado de Polymarket sobre la fecha de Sonnet se cerró con acierto en ese día. Para Haiku, las probabilidades registradas el 29/09/2026 se distribuían así:
| Mercado (Polymarket) | Probabilidad |
|---|---|
| Nuevo Claude Haiku antes del 15/10/2026 | 94% |
| Nuevo Claude Haiku antes del 31/10/2026 | 95% |
| Nuevo Claude Haiku antes del 31/12/2026 | 98% |
| Siguiente Sonnet (5.6+) antes del 31/12/2026 | 29,5% (volumen casi testimonial) |
Las previsiones se cumplieron: Haiku 5.5 llegó el 7 de octubre de 2026, nueve días después de Sonnet 5.5. La versión previa, Haiku 4.5, databa del 15 de octubre de 2025 (Haiku 5 nunca llegó a publicarse). Haiku 4.5 sigue operativo en la API (con estado activo a 8 de octubre). Registro los próximos lanzamientos en el calendario de novedades IA.
Benchmarks de Anthropic e índices independientes
A continuación se detallan las métricas comparativas facilitadas por Anthropic en la documentación técnica de lanzamiento. La cifra de Sonnet 5 en Terminal-Bench 4.0 (10,3%) resulta anormalmente baja y análisis de Artificial Analysis situaron a Sonnet 5.5 en un 63,6% en ese test (en lugar del 70,6% del informe interno), por lo que estos datos deben entenderse como mediciones facilitadas por el propio fabricante. Anthropic subraya que en tareas abiertas que exigen juicio continuado Opus 5.5 se mantiene como la opción más sólida.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 66,4% | 10,3% |
| FrontierCode 1.1 | 52,1% (xhigh), 46,2% (max) | 54,4% | 42,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 57,8% | 34,1% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1846 | 1449 |
| Humanity’s Last Exam (con herramientas) | 64,5% | 67,7% | 54,9% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 81,8% | 57,0% |
En FrontierCode, Sonnet 5.5 obtuvo peor registro con el nivel máximo de razonamiento que en el nivel inmediatamente inferior. Según explicó Anthropic, en nivel «max» activó con mayor frecuencia revisiones de código multiagente que ejecutaron modificaciones más allá de los requisitos estrictos del ejercicio, penalizando la puntuación.
La marca de 56 puntos de Sonnet 5.5 se alcanza en el modo máximo de razonamiento, consumiendo un volumen elevado de unos 193 000 tokens de salida por tarea; Artificial Analysis puntualiza que la cifra puede fluctuar con nuevas muestras. En nivel «medium» se sitúa en 41 puntos. Haiku 4.5 registraba 17 puntos. Tras su llegada, Haiku 5.5 obtuvo 43 puntos en modo max, superando a Sonnet 5 (38) con una tarifa diez veces menor que la de Haiku 4.5.
Tarifas oficiales y opciones de acceso
Tarifas de la API de Anthropic comprobadas el 29 de septiembre de 2026. Precios del fabricante en USD sin impuestos y conversión aproximada a euros (BCE 12/10/2026):
| Modelo | Entrada / 1 M tokens | Salida / 1 M tokens |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 2 USD (~1,79 EUR) | 10 USD (~8,94 EUR) |
| Claude Sonnet 5.5, modo batch | 1 USD (~0,89 EUR) | 5 USD (~4,47 EUR) |
| Claude Opus 5.5 | 4 USD (~3,58 EUR) | 20 USD (~17,89 EUR) |
| Claude Haiku 4.5 (versión previa) | 1 USD (~0,89 EUR) | 5 USD (~4,47 EUR) |
Atención a referencias desactualizadas: diversas publicaciones mencionaban una tarifa previa de 3/15 USD. El incremento previsto a esa cifra para el 1 de septiembre quedó descartado y Sonnet 5.5 se fijó oficialmente en 2/10 USD (~1,79 / ~8,94 EUR). En la interfaz Claude.ai, el plan Pro tiene un coste de 20 USD mensuales (~17,89 EUR, impuestos no incluidos) o 17 USD mensuales (~15,20 EUR) en facturación anual, con el plan Max a partir de 100 USD mensuales (~89,44 EUR). Sonnet forma parte de todos los planes (incluida la modalidad sin coste), mientras que Opus exige suscripción Pro o superior. La disponibilidad cubre los países de la Unión Europea tanto en web como en API. Los costes integrales de suscripción se detallan en el desglose sobre cuánto cuesta Claude.
Rendimiento de Haiku 5.5 en el banco de pruebas
Sometí a Haiku 5.5 el 8 de octubre al mismo banco de 13 pruebas que a Sonnet 5.5: alcanzó 76,8 puntos, frente a los 80,4 de Sonnet 5.5, los 59,2 de Haiku 4.5 y los 82,8 de GPT-6 Luna (cuyo coste total en el test fue de apenas 0,004 USD / ~0,0036 EUR). Analizo los modelos económicos en la comparativa Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna vs Gemini 3.8 Flash, y cuándo Haiku cubre las necesidades en Claude Code en la guía sobre Haiku 5.5 gratis y en Claude Code. Tengo previsto evaluar Sonnet 5.5 en nivel «medium», el predeterminado en la aplicación de Claude, para medir el impacto cualitativo y económico del razonamiento intermedio. La tabla completa se actualiza en el laboratorio de pruebas, y los análisis de modelos rivales pueden consultarse en los artículos sobre Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo se produjo el lanzamiento de Claude Sonnet 5.5?
El 28 de septiembre de 2026. Está disponible en la web y aplicaciones de Claude, en la API bajo claude-sonnet-5-5 y en plataformas cloud como Amazon Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry.
¿Cuál es el precio de Claude Sonnet 5.5?
En API cuesta 2 USD (~1,79 EUR) por millón de tokens de entrada y 10 USD (~8,94 EUR) por millón de salida (tarifas oficiales netas). Supone el mismo precio base que Sonnet 5. La ejecución de mi test de 13 tareas supuso un coste real de 0,095 USD (~0,085 EUR).
¿Cómo rinde Claude Sonnet 5.5 en tareas de redacción y corrección?
En mi test de evaluación obtuvo 80,4 puntos sobre 100: una mejora de 8,5 puntos sobre Sonnet 5 (71,9), pero por detrás de Opus 5.5 (90,1) y GPT-6.1 Sol (85,8). Resolvió con puntuación perfecta la corrección ortotipográfica estándar y los cuestionarios básicos, mostrando su mayor debilidad al ceñirse a topes estrictos de palabras.
¿Cuándo conviene elegir Sonnet 5.5 frente a Opus 5.5?
Para textos largos de publicación directa donde prime el estilo, Opus 5.5 sigue destacando. Para redacción corporativa, correos, traducción, corrección y desarrollo diario de software, Sonnet 5.5 resulta preferible por costar la mitad y ofrecer más del doble de velocidad. Es mi criterio técnico.
¿Cuándo llegó Claude Haiku 5.5 al mercado?
El 7 de octubre de 2026, nueve días después de Sonnet 5.5. Su precio oficial se sitúa en 0,10 USD (~0,089 EUR) de entrada y 0,50 USD (~0,447 EUR) de salida por millón de tokens, alcanzando 76,8 puntos en el mismo banco de pruebas; puedes consultar el análisis a fondo en la guía sobre Claude Haiku 5.5.
Fuentes y fecha de revisión
Fuentes oficiales
- Anthropic, Claude Sonnet 5.5 (28/09/2026)
- Anthropic, Claude Opus 5.5 (22/09/2026)
- What’s new in Sonnet 5.5
- catálogo de modelos
- tarifas de API
- precios de suscripción de Claude
- países admitidos. Cobertura: TechCrunch (28/09/2026)
- TestingCatalog. Métricas y mercados: Artificial Analysis sobre Sonnet 5.5
- Polymarket, Haiku
- panel de modelos en OpenRouter. Test propio: banco de pruebas de Piotr Olszewski
- tanda del 29/09/2026
- 13 tareas evaluadas con prompts en polaco y calibración ciega mediante GPT-6 Sol y Gemini 3.1 Pro. Tipos de cambio orientativos de referencia BCE a 12/10/2026 (1 EUR = 1,1181 USD). Información revisada a 29 de septiembre de 2026
- datos sobre Haiku 5.5 actualizados a 8 de octubre de 2026
More on this from FULGOR
panorama de la ia·Una mente alienigena: Jakub Pachocki y la IA en OpenAIEl cientifico jefe de OpenAI advierte que la IA se cultiva mas que disearse. Analizamos su ensayo y su impacto en la seguridad de los modelos.