Claude Haiku 5.5: precio, acceso gratis y prueba a fondo

Actualización (9 de noviembre de 2026): ya han salido Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2 - precios, acceso y benchmarks en mi guía de Claude Fable 5.2.

👁 119 lecturas

Página actualizada de forma continua. Estado a 8 de octubre de 2026, 11:00.

Claude Haiku 5.5 es el modelo más económico y rápido de la familia Claude 5.5, sucesor de Haiku 4.5 presentado el 15 de octubre de 2025. Anthropic lo lanzó el 7 de octubre de 2026 a un precio de unos 0,0894 EUR (0,10 USD) por millón de tokens de entrada y 0,4472 EUR (0,50 USD) por millón de salida (según el tipo de cambio de referencia del BCE del 12 de octubre de 2026, 1 EUR = 1,1181 USD: fuente del BCE), un 90 % más barato que Haiku 4.5 e igualando la tarifa de GPT-6 Luna. En mi test de redacción realizado en polaco obtuvo 76,8 puntos sobre 100, frente a los 59,2 puntos de Haiku 4.5 y los 82,8 puntos de GPT-6 Luna.

Qué es Claude Haiku 5.5

Haiku representa la gama más compacta y ligera de Anthropic: orientada a grandes volúmenes, baja latencia y flujos de trabajo donde el presupuesto es crítico, como tareas de clasificación, síntesis de textos, atención al cliente y subagentes en Claude Code. Anthropic anticipó la llegada de Haiku 5.5 en dos momentos previos: el 22 de septiembre durante la presentación de Opus 5.5 y el 28 de septiembre con Sonnet 5.5. En su comunicado oficial del 7 de octubre, la compañía lo define como el modelo pequeño más asequible, ágil y capaz que ha desarrollado hasta la fecha.

Las principales diferencias frente a Haiku 4.5 son:

• Coste un 90 % inferior en peticiones de hasta 100 000 tokens y un 50 % menor por encima de esa cifra. Según los datos de Anthropic, estas solicitudes breves representan alrededor del 90 % del tráfico registrado por la generación anterior.
• Pensamiento adaptativo y parámetro effort (con niveles low, medium, high, xhigh, max; predeterminado en medium), integrados por primera vez en la serie Haiku.
• Ventana de contexto de 1 millón de tokens y capacidad para emitir hasta 128 000 tokens de salida, con datos de entrenamiento actualizados hasta junio de 2026.
• Nuevo tokenizador, compartido con Sonnet 5.5 y Opus 5.5. Según mi medición interna, un mismo texto en polaco requirió 341 tokens en Haiku 5.5 frente a los 254 empleados por Haiku 4.5, lo que supone un 34 % más.
• Filtros de ciberseguridad más estrictos: de acuerdo con reportes de VentureBeat, las protecciones estándar impiden ejecutar determinadas pruebas de penetración o auditorías ofensivas.

La gama Haiku ha sido la que más ha tardado en renovarse dentro del catálogo. La versión Haiku 5 nunca llegó al público, pese a que en la red social X se anunció para «la próxima semana» en publicaciones del 22 de agosto y el 8 de septiembre. Durante el mes de septiembre circularon filtraciones que sugerían la retirada definitiva de esta familia, un rumor desmentido con el anuncio oficial de Anthropic el 22 de septiembre.

Cómo empezar a usar Claude Haiku 5.5

1. En la app de Claude (claude.ai, iOS, Android): basta con desplegar el selector de modelos situado sobre el área de redacción y elegir Haiku 5.5. Según indica Anthropic, está disponible en todas las modalidades, incluida la gratuita.
2. En Claude Code: ejecuta la orden /model y selecciona Haiku 5.5 (requiere disponer de Claude Code 2.1.293 o superior y una suscripción de pago o acceso configurado a la API). Los detalles sobre sus límites están explicados en la guía sobre Haiku 5.5 gratis y en Claude Code.
3. A través de la API directa: genera una clave en platform.claude.com (tienes los pasos en la guía sobre la clave API) e introduce el identificador claude-haiku-5-5. Ten en cuenta que si asignas a los parámetros temperature, top_p o top_k valores distintos a los predeterminados, la plataforma devolverá un error 400, tal como ocurre desde la versión 4.7.
4. Plataformas en la nube: disponible desde su lanzamiento en Amazon Bedrock (anthropic.claude-haiku-5-5), Google Cloud y Microsoft Foundry (claude-haiku-5-5).
5. Mediante OpenRouter: disponible bajo el identificador anthropic/claude-haiku-5.5, con enrutamiento hacia Anthropic, Claude Platform on AWS, Amazon Bedrock, Google y Azure. Así realicé mi banco de pruebas, como explico en el artículo sobre OpenRouter.

Si tienes integraciones basadas en Haiku 4.5: el registro oficial de obsolescencia de modelos mostraba a fecha de 8 de octubre el estado «activo», garantizado como mínimo «no antes del 15 de octubre de 2026». Dado que Anthropic estipula un preaviso mínimo de 60 días antes de retirar cualquier modelo, continuará operativo al menos hasta diciembre aunque se anuncie su retirada de inmediato.

Comparativa: Haiku 5.5 frente a Haiku 4.5 y la serie 5.5

Benchmarks recogidos en el anuncio oficial de Anthropic (métricas facilitadas por el desarrollador):

El progreso más llamativo se aprecia en el comportamiento agéntico: al interactuar con el sistema operativo y el navegador, Haiku 5.5 se posiciona notablemente más cerca de Sonnet 5.5 que de GPT-6 Luna. Sin embargo, al ejecutar programación directa en la consola de comandos, Sonnet mantiene una ventaja sustancial (39,2 % frente al 70,6 %).

Precios de Claude Haiku 5.5

Precios oficiales de los proveedores netos de IVA (conversión informativa a EUR basada en el tipo de cambio oficial del BCE de 1 EUR = 1,1181 USD a fecha de 12 de octubre de 2026: fuente del BCE). La escritura en caché en Haiku 5.5 supone aprox. 0,1118 EUR (0,125 USD) por millón de tokens (y aprox. 0,5590 EUR / 0,625 USD si se superan los 100 000 tokens). En paralelo a este lanzamiento, Anthropic redujo el precio de lectura de caché en Sonnet 5.5 de 0,20 a 0,10 USD y añadió crédito mensual de API para cuentas suscritas: 100 USD en Max 5x, 200 USD en Max 20x y hasta 500 USD por equipo en los planes Team. En el caso de Gemini 3.8 Flash, su tarifa actual está confirmada hasta el 31 de diciembre de 2026.

Dos factores clave pueden hacer que el gasto real final varíe respecto a la tabla base:

• Eficiencia del tokenizador según el idioma. Al evaluar lenguas que no son inglés, el volumen de tokens consumidos suele incrementarse. En nuestro análisis de costes globales de IA, procesar 1000 consultas tipo en polaco supuso unos 0,81 USD en Haiku 5.5, unos 0,50 USD en GPT-6 Luna y cerca de 5,98 USD en Haiku 4.5. A igualdad de precio base por token, un consumo mayor de tokens incrementa la factura final frente a Luna.
• Consumo elevado en niveles altos de esfuerzo reflexivo. Las mediciones de Artificial Analysis señalan que, con el parámetro en nivel máximo, Haiku 5.5 produce en torno a 162 000 tokens de salida por tarea compleja (el triple que Luna), arrojando un coste medio de 0,21 USD por consulta frente a los 0,07 USD del modelo de OpenAI.

La propia Anthropic estima que, en un uso cotidiano real, el ahorro práctico de Haiku 5.5 se situará de media en torno al 75 % respecto a Haiku 4.5, en lugar del 90 % nominal.

Planes de suscripción en Europa

Precios oficiales en euros recogidos en la web de Anthropic dentro de la Unión Europea (comprobados a 5 de octubre de 2026). Consulta todos los detalles de facturación en el artículo sobre cuánto cuesta Claude.

Rendimiento lingüístico: banco de pruebas

Los modelos de bajo coste suelen mostrar deficiencias en idiomas con menor representación digital que el inglés. En las evaluaciones realizadas para este análisis, Haiku 4.5 había obtenido solo 59,2 puntos sobre 100. Haiku 5.5 eleva su marca en 17,6 puntos hasta alcanzar un 76,8, aunque no supera a GPT-6 Luna (82,8), Sonnet 5.5 (80,4) ni Gemini 3.8 Flash (79,4). Logra adelantar, no obstante, a alternativas como DeepSeek V4.1 Flash (72,9) y Mistral Large 4 (69,2).

Detalles observados en la generación textual:

• Aspectos sólidos: redacción de correos corporativos, publicaciones para redes profesionales y relatos creativos, con puntuaciones de 8,2 a 8,3 sobre 10 otorgadas por los evaluadores. La fluidez resulta natural y libre de construcciones anglicadas; la frecuencia de rayas largas de diálogo fue de 5,7 por cada 1000 palabras, un índice cercano al de Opus 5.5 (5,1) y más contenido que el de Luna (7,7).
• Puntos débiles: en una prueba de síntesis en 5 puntos (5,8 puntos de nota), el modelo rebasó el límite exigido de 80 palabras y formuló una construcción sintáctica defectuosa que fue penalizada por ambos jueces evaluadores (traducido del original polaco evaluado: «de lo cual informó el encargado de almacén»).
• Corrección ortográfica compleja: acertó en 26 de 30 errores propuestos (frente a los 23/30 de Haiku 4.5 y el pleno de 30/30 de Gemini 3.8 Flash).
• Cuestionario de dificultad alta sobre hechos y cultura polaca: 43 aciertos de 48, superando los 40/48 de Haiku 4.5 frente a los 48/48 de Luna. Identificó correctamente todas las preguntas trampa con premisas falsas (como la supuesta concesión del Nobel a Stanisław Lem).
• Cumplimiento de restricciones formales: respetó 23 de las 26 directrices marcadas; en límites estrictos de extensión tiende a extenderse más de lo pedido.

Resultados del banco de pruebas (13 tareas)

Evalué el modelo sometiéndolo a las mismas 13 instrucciones utilizadas para el resto del catálogo comparativo, ejecutadas a través de OpenRouter con el modo de razonamiento configurado en «low» y topes homogéneos de tokens. Los modelos evaluadores independientes fueron GPT-6 Sol y Gemini 3.1 Pro, ajustando las puntuaciones con cuatro referencias de calibración (Opus 5.5, Luna, Qwen3.8 Max y GLM-5.3). Llevé a cabo esta medición el 8 de octubre de 2026. Es posible contrastar las respuestas completas en nuestra arena comparativa de modelos IA, donde se encuentra incorporado.

Coste calculado conforme a la tarificación de OpenRouter. En cuanto a velocidad de procesamiento: a lo largo de las 13 pruebas, Haiku 5.5 generó una media de 164 tokens por segundo (incluyendo las fases de reflexión interna), frente a 101 de Haiku 4.5 y 98 de Sonnet 5.5 (esta comparación se limita a modelos de Anthropic debido a las diferencias estructurales de tokenización entre proveedores). En nivel «low», Haiku 5.5 razonó con mayor extensión que su predecesor (12 400 tokens de pensamiento acumulados frente a los 7200 de Haiku 4.5); aun así, al costar una décima parte, el proceso resulta 6 veces más barato.

Conclusión: si buscas generar contenido textual de publicación directa donde el volumen y coste manden, GPT-6 Luna ofrece mejor balance económico. Haiku 5.5 cobra todo el sentido si tu arquitectura ya está montada sobre la API de Anthropic, ejecutas flujos agénticos complejos o requieres minimizar invenciones fácticas (en el índice AA-Omniscience arrojó un 40 % de alucinaciones frente al 77 % registrado por Luna).

Comparativa con modelos económicos rivales

Tarifas de OpenRouter a fecha de 8 de octubre de 2026 e índices de Artificial Analysis procedentes de la cobertura de lanzamiento de Haiku 5.5. A dicha fecha, ni GPT-6.1 Luna ni una supuesta versión «Sol mini» habían visto la luz; en OpenRouter permanece GPT-6 Luna del 22 de septiembre. Los registros del resto de modelos pueden revisarse en el ranking comparativo de modelos IA. Para desglosar cuál elegir según cada caso de uso técnico, consulta la comparativa directa entre Haiku 5.5, GPT-6 Luna y Gemini 3.8 Flash.

Filtraciones previas al lanzamiento

• 22/9/2026, Anthropic (presentación de Opus 5.5) y Mike Krieger en X: anticiparon la llegada de Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 «en las próximas semanas». Se cumplió: Haiku llegó 15 días después.
• 23/9/2026, @Mr_Salio en X: afirmó que Haiku 5.5 estaría «al nivel de Opus 5.5». No se cumplió: en el índice de AA marcó 43 puntos frente a los 58 de Opus.
• Septiembre de 2026, rumores de precios: se especulaba con unos 1,25 USD por millón de tokens de salida. Erróneo: se fijó en 0,50 USD.
• 29/9/2026, Polymarket: otorgaba un 94 % de probabilidades a la salida de un nuevo Haiku antes del 15 de octubre. Acertó.
• Mi estimación personal del 5/10: calculé el 14 de octubre (16 días después de Sonnet, replicando la cadencia de la familia 4.5). Se adelantó una semana a dicha proyección.

Para quién es recomendable Claude Haiku 5.5

• Recomendado: empresas que ya operan con la API de Anthropic; migrar desde Haiku 4.5 recortará el gasto entre un 75 % y un 90 % sin necesidad de cambiar de proveedor.
• Recomendado: ejecución de subagentes en Claude Code, automatización en navegadores y escritorios, extracción estructurada y categorización masiva, áreas donde supera a Luna en los tests oficiales.
• Recomendado: usuarios del plan gratuito de Claude, que ahora acceden sin coste a un modelo con contexto de 1 millón de tokens.
• A valorar con cautela: redacción intensiva de contenidos editoriales en idiomas distintos del inglés, donde Luna demostró mejor puntuación y menor gasto de tokens.
• Desaconsejado: programación compleja y peticiones con especificaciones métricas muy estrictas; para esos escenarios es preferible acudir a Sonnet 5.5.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se lanzó Claude Haiku 5.5?

El 7 de octubre de 2026. Anthropic había anticipado su desarrollo desde el 22 de septiembre. Tienes un análisis inicial de su despliegue en la crónica sobre el lanzamiento de Claude Haiku 5.5.

¿Cuánto cuesta la API de Claude Haiku 5.5?

Su precio es de unos 0,0894 EUR (0,10 USD) por millón de tokens de entrada y 0,4472 EUR (0,50 USD) por millón de salida (antes de impuestos) en peticiones de hasta 100 000 tokens. Si se supera esa extensión, sube a aprox. 0,4472 EUR (0,50 USD) y 2,2359 EUR (2,50 USD) respectivamente. En modo por lotes (Batch API), el coste se reduce a la mitad.

¿Se puede usar Claude Haiku 5.5 gratis?

Sí, dentro de la aplicación de Claude. Anthropic confirma que Haiku 5.5 se puede utilizar en los planes Free, Pro, Max, Team y Enterprise en web, iOS y Android. Los límites de uso del plan gratuito fluctúan en función de la demanda del servicio y no tienen una cifra fija asignada. La API no dispone de nivel gratuito.

¿Es mejor Haiku 5.5 o Sonnet 5.5?

Sonnet 5.5 cuesta 20 veces más (aprox. 1,79 / 8,94 EUR; 2 / 10 USD), pero ofrece mayor capacidad: 80,4 puntos en mi banco de pruebas y un 70,6 % en Terminal-Bench frente al 39,2 % de Haiku. Para código avanzado o requerimientos estrictos, la opción adecuada es Sonnet. Para grandes volúmenes de tareas estándar, Haiku es mucho más eficiente.

¿Qué conviene más: Haiku 5.5 o GPT-6 Luna?

El precio base por token es el mismo. En mi prueba de redacción evaluada en polaco, Luna venció con 82,8 frente a 76,8 puntos y requirió menos tokens. Sin embargo, en pruebas de rendimiento agéntico (OSWorld: 72,4 % frente a 48,9 %) y en el índice de AA (43 frente a 38), la ventaja es para Haiku.

¿Cómo está disponible en Europa?

Tanto la aplicación de Claude como su API oficial dan servicio a usuarios europeos, y Anthropic no ha establecido restricciones regionales para Haiku 5.5. En mi prueba del 8 de octubre, efectuada a través de OpenRouter desde Polonia, el acceso funcionó con normalidad desde la primera consulta.

¿Qué ocurrirá con Haiku 4.5?

A 8 de octubre de 2026 figuraba en estado activo en la documentación de Anthropic, garantizado como mínimo «no antes del 15 de octubre de 2026». La firma aún no ha fijado fecha de cese y aplica un compromiso de preaviso de al menos 60 días.

¿Por qué no existió un Claude Haiku 5?

Anthropic no ha detallado los motivos. Tras comercializar Haiku 4.5, la empresa decidió sincronizar directamente la numeración con la versión 5.5 de sus modelos Opus y Sonnet.

// sigue leyendoClaude Haiku 5.5: precio un 90% menor y primeras pruebasNoticiasProject Genie gratis: acceso y precio desde EspañaHerramientas de IAPika AI: precios, modelos y prueba a fondo (2026)Herramientas de IA

Kinetyra