Generadores de imágenes IA superan a Midjourney: test de 6 modelos

👁 117 lecturas

Generadores de imágenes IA menos conocidos ocupan hoy la cima del ranking de Artificial Analysis, donde Midjourney v7 está solo en el puesto 110. El 27 de septiembre de 2026 probamos seis de ellos con los mismos prompts que en nuestro ranking de generadores de imágenes: GPT Image 2.5 Sunburst y Flare de OpenAI, MAI-Image-2.6 y MAI-Image-2.6-Flash de Microsoft, Muse Image de Meta y Grok Imagine Image 2.0 de xAI. Medimos el tiempo y coste de cada imagen, y luego evaluamos las imágenes ampliadas, con especial atención a un cartel polaco «PIEKARNIA ŻÓŁĆ» (panadería).

Lectura relacionada: Midjourney vs Gemini: comparativa generadores de imágenes 2026.

Las cantidades en EUR son conversiones orientativas de los precios publicados en USD, calculadas con el tipo de referencia del BCE del 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. No son precios locales confirmados ni importes finales con impuestos. El proveedor y el banco pueden aplicar otros tipos o cargos. ECB.

01GPT Image 2.5: prueba de Sunburst y Flare, precios y tiemposGPT Image 2.5 Sunburst y Flare: precio por imagen desde 0,0086 a 0,13 USD, tiempos de 18-78 s, puntuaciones de 8,5-8,8/10. Prueba del 27.09.2026.Leer →02MAI-Image-2.6 de Microsoft: dónde usar, precios y mi pruebaMAI-Image-2.6 y Flash de Microsoft: disponibilidad en Bing, Copilot y API, imagen a 0,02-0,04 USD, tiempos 12-25 s y notas 8,1-8,5/10 en mi prueba.Leer →03Grok Imagine Image 2.0: precios, pruebas y resultadosGrok Imagine Image 2.0 de xAI ocupa el cuarto puesto en Artificial Analysis. Precios desde 0,04 USD por imagen, tiempos de generación y resultados de nuestras pruebas.Leer →04Comparativa generadores de imágenes IA: 8 modelos con Nano Banana ProHemos probado 8 generadores de imágenes IA con los mismos prompts: puntuaciones de 0 a 10, precios desde 0,03 hasta 0,13 USD por imagen, tiempos y prueba de texto.Leer →05Midjourney: precios, versión V8.2 y derechos de las imágenesMidjourney en 2026: planes Basic, Standard, Pro y Mega, coste por imagen desde minutos GPU, versión V8.2, cómo empezar y derechos de uso comercial.Leer →

De dónde vienen estos modelos: ranking Artificial Analysis

Artificial Analysis mantiene una arena donde las personas eligen la mejor de dos imágenes sin saber de qué modelo proceden. Con esos votos calcula puntos Elo. Consultamos el estado de la tabla el 27 de septiembre de 2026. De 162 modelos, así está:

Midjourney solo tiene en la tabla las versiones v6, v6.1 y v7 Alpha. La versión actual V8.2 no está ahí, así que el titular «superan a Midjourney» se refiere a v7. Cinco de los siete primeros modelos son nombres que poca gente busca en Google, y por eso los probamos.

Cómo fue el test

Usamos el mismo script y los mismos cinco prompts que en el ranking: mercado, cartel «PIEKARNIA ŻÓŁĆ«, ilustración plana con llama, retrato con manos y pierogi desde arriba. Todo a través de la API de imágenes de OpenRouter (/api/v1/images), proporción 16:9, un intento por prompt, sin selección. El coste lo tomamos del campo usage.cost, y el tiempo lo medimos desde el envío de la petición hasta la recepción del archivo.

Los modelos de OpenAI tienen seis niveles de calidad. Primero comprobamos el precio de una imagen: «medium» costaba 0,0086 USD, «high» 0,0326 USD, y «max» 0,1296 USD. Artificial Analysis evalúa la versión «max», así que hicimos dos conjuntos: «max» y «high», que cuesta lo mismo que GPT Image 2 del ranking. Grok Imagine Image 2.0 ya estaba en el ranking, así que tomamos sus imágenes de allí, sin generar nuevas.

Muse Image funciona en OpenRouter solo después de confirmar en la configuración de la cuenta que se tiene 18 años cumplidos. El modelo también ignoró el parámetro de proporción y devolvió cada imagen en resolución 1920×1280, es decir, 3:2. En las composiciones lo recortamos a 16:9 desde el centro, como el resto de las miniaturas. Detalles en el texto sobre Muse Image.

Resultados: precios, tiempos y puntuaciones

Los precios son las cantidades cobradas por OpenRouter, sin IVA. El tiempo es la media de cinco imágenes.

Las diferencias son pequeñas: de 8,1 a 8,9 puntos. En el ranking de ocho modelos populares la dispersión iba de 6,5 a 9,0, porque FLUX.2 Pro y Recraft confundieron las letras polacas. Aquí ningún modelo las confundió. Lo más sorprendente es el precio del ganador: Muse Image es 13 veces más barato que Sunburst en «max» y 3 veces más barato que Sunburst en «high».

Galería: el mismo prompt, ocho modelos

En cada composición hay cinco nuevos modelos (OpenAI en calidad «max»), Grok Imagine del ranking y dos puntos de referencia del ranking: GPT Image 2 y Nano Banana Pro. El nombre del modelo está en la esquina inferior izquierda de cada miniatura.

1. Reportaje de mercado

Cuatro nuevos modelos mostraron Varsovia como de postal: Palacio de Cultura, Columna de Segismundo, señal de metro. Muse Image, Grok y Nano Banana Pro se quedaron en un mercado anónimo, lo que encaja mejor con un reportaje. Muse añadió luz lateral matutina y poca profundidad de campo, y los carteles «POMIDORY 6 zł/kg» (tomates), «OGÓRKI 5 zł/kg» (pepinos), «KOPER 2 zł/pęczek» (eneldo) los escribió sin errores, con los mismos precios que GPT Image 2.5 en «high». MAI-Image-2.6 (8/10) escribió correctamente «KOPER 5 zł pęczek«, pero tomates a 18 zł el kilo es un precio muy inflado, y el fondo está nítido en lugar de desenfocado. El más parlanchín fue Flash: «JAK U BABCI» (como en casa de la abuela), «DZIĘKUJĘ, MIŁEGO DNIA!» (gracias, buen día), «WARSZAWA JEST NASZA» (Varsovia es nuestra).

2. Texto en polaco: cartel «PIEKARNIA ŻÓŁĆ«

MAI-Image-2.6-Flash dibujó varios textos que no pedimos, entre ellos «Dobry chleb. Dobre dni.» (buen pan, buenos días), «JAKOŚĆ Z SERCEM» (calidad con corazón) y «DZIŚ CHLEB, BUŁKI, ROGALIKI» (hoy pan, panecillos, croissants). Todos los que leímos ampliados estaban sin errores (9/10). A los carteles de Sunburst, Flare y Muse Image les dimos 9,5, porque también acertaron con la cálida luz vespertina. Muse hizo las letras más ornamentadas y no añadió ni una sola placa. En MAI-Image-2.6 salió más bien hora azul que tarde cálida (9).

3. Ilustración sin textos

Ambos modelos de Microsoft dibujaron una llama grande, aunque el prompt hablaba de una pequeña. MAI-Image-2.6 hizo una escena rica, casi de libro ilustrado con manta sobre la llama, y no una ilustración plana de prensa (8/10). Muse Image se mantuvo en la paleta de azul marino y naranja, pero el rayado recuerda más a un linograbado que a una ilustración plana (8,5).

4. Retrato con manos

Las mejores manos las dieron Sunburst «max» y Muse Image (9/10 cada uno). Muse dibujó pecas incluso en las manos. MAI-Image-2.6 envejeció al hombre hasta unos cincuenta años, y Flash añadió en la estantería libros con texto legible «KINFOLK».

5. Pierogi desde arriba

Flare en ambas calidades apiló los pierogi en montoncito, por lo que parecen ravioli (8/10). Flash los doró y añadió una tarjeta «Smacznego! Domowe najlepsze» (buen provecho, los caseros son los mejores). Muse Image hizo pierogi dorados correctos con nata y eneldo, pero esparció rodajas de cebolla por toda la mesa (8,5).

Puntuaciones por cada prompt

Por qué nuestro resultado difiere de Artificial Analysis

Nano Banana Pro está en Artificial Analysis en el puesto 11, y en nuestro caso ganó tanto el ranking como esta comparación. Muse Image está séptimo en la arena, y para nosotros fue el mejor de los nuevos modelos. Hay tres razones. Primero, la arena recoge miles de votos sobre diferentes prompts, y nosotros tenemos un intento sobre cinco prompts. Segundo, nuestros prompts son polacos en contenido: mercado de Varsovia, cartel de Cracovia, pierogi. Tercero, en la arena gana la imagen que más gusta, y nosotros restábamos puntos por textos añadidos e incumplimiento del prompt. Muse Image no añadía eslóganes ni monumentos de postal, así que ganó con eso. Esta es nuestra opinión: el ranking Elo muestra bien qué modelos están en la cima, pero el orden en el top diez para una tarea concreta hay que comprobarlo uno mismo.

Una cosa coincide con la arena: Sunburst y Flare están muy cerca entre sí (1196 y 1190 Elo, en nuestro caso 8,8 y 8,6). En cuatro de cinco prompts dieron casi el mismo encuadre. En el mercado incluso los precios en los carteles eran idénticos: tomates 6 zł, pepinos 5 zł, eneldo 2 zł. Parece el mismo modelo base con diferente capa de cálculos. Esta es nuestra opinión. Detalles en el texto sobre GPT Image 2.5.

¿Y qué pasa con Midjourney?

Midjourney no tiene API pública, y el reglamento prohíbe generar mediante herramientas automáticas, así que no pudimos ejecutarlo con el mismo script. En Artificial Analysis su versión evaluada más reciente, v7 Alpha, tiene 878 Elo, 318 puntos menos que Sunburst. La versión V8.2 no está en la tabla. Tarifas, derechos sobre las imágenes y comparación con modelos de API los describimos en la guía sobre Midjourney.

Cuál elegir

• Más calidad por dólar: Muse Image. 8,9/10 por 1 céntimo y 16,5 segundos. Solo hay que recortar la imagen a 16:9 uno mismo, porque el modelo devuelve 3:2. A través de OpenRouter requiere confirmación de edad 18+, y en la aplicación Meta AI europea no hay imágenes. Más en el texto sobre Muse Image.
• Máxima calidad de OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst. La versión «high» da 8,7 por 0,033 USD, «max» solo 0,1 puntos más por cuatro veces el precio y casi tres veces más de espera.
• El más rápido: MAI-Image-2.6-Flash, 12 segundos y 0,0195 USD. Solo vigila los textos añadidos.
• Fotos de comida y productos: MAI-Image-2.6. Los mejores pierogi de los nuevos modelos, por 0,039 USD. Descripción de disponibilidad en el texto sobre MAI-Image-2.6.
• Con suscripción en lugar de API: Grok Imagine en la aplicación de Grok, descrito en el texto sobre imágenes con Grok Imagine.
• Si solo cuenta el resultado: sigue siendo Nano Banana Pro, aunque Muse Image pierde ante él solo 0,1 puntos. La comparación de ocho modelos populares está en el ranking de generadores de imágenes IA, y las suscripciones en la guía generadores de imágenes IA.

Preguntas frecuentes

¿Qué generador de imágenes está más alto en el ranking de Artificial Analysis?

El 27 de septiembre de 2026 el primero era GPT Image 2.5 Sunburst en calidad «max» (1196 Elo), segundo GPT Image 2.5 Flare (1190), tercero GPT Image 2 (1171). Grok Imagine Image 2.0 era cuarto, MAI-Image-2.6 quinto, Muse Image séptimo.

¿Cuál de los generadores menos conocidos salió mejor en nuestro test?

Muse Image de Meta: media de 8,9/10 por 0,008944 EUR (0,01 USD) (1 céntimo) por imagen. Segundo fue GPT Image 2.5 Sunburst en calidad «max» (8,8) por 0,13 USD.

¿Son estos modelos mejores que Midjourney?

En Artificial Analysis sí: Midjourney v7 Alpha tiene 878 Elo y el puesto 110. La versión más reciente V8.2 no está en esa tabla, y no probamos Midjourney porque no tiene API.

¿Cuál de ellos escribe bien en polaco?

Los seis. El cartel «PIEKARNIA ŻÓŁĆ» fue correcto en cada versión, también en calidad «medium» de los modelos de OpenAI, la más barata que probamos. El único error fue «WIEJSKIE JAKOŚĆ» en una lata en MAI-Image-2.6-Flash.

¿Cuánto cuesta una imagen de estos modelos?

En nuestro test desde 0,008944 EUR (0,01 USD) por Muse Image y 0,0174 EUR (0,0195 USD) por MAI-Image-2.6-Flash hasta 0,1163 EUR (0,13 USD) por GPT Image 2.5 en calidad «max», sin IVA.

¿Funciona Muse Image de Meta en Europa?

A través de API sí, lo comprobamos a través de OpenRouter, que requiere confirmación de edad 18+ en la configuración de la cuenta. En la versión europea de la aplicación Meta AI la generación de imágenes según informes está desactivada.

// sigue leyendoGeneradores de imágenes IA: comparativa de 11 modelosBenchmarksComparativa generadores de imágenes IA: 8 modelos con Nano Banana ProBenchmarksVPS: modelo busca imágenes en alta resolución en paraleloRevista

Kinetyra