ChatGPT Images 2.5 vs 2.0: qué ha cambiado realmente
Comparativa entre ChatGPT Images 2.5 y 2.0: edición por comentarios, coherencia en correcciones, velocidad y acceso por API. Más cuatro pruebas clave.
👁 117 lecturas
ChatGPT Images 2.5 ha sustituido a la versión 2.0 menos de un año después de su lanzamiento. A continuación, una comparativa de lo que sabemos por los anuncios oficiales de ambas generaciones, y una indicación honesta de lo que aún nadie ha medido. Añadiremos los resultados de nuestras propias pruebas a este artículo cuando las realicemos.
Qué ha cambiado sobre el papel
| Área | Images 2.0 | Images 2.5 |
|---|---|---|
| Corrección de fragmentos | describiendo todo de nuevo | edición por comentarios: señalas el lugar |
| Serie de correcciones | el estilo podía desviarse | coherencia de detalles prometida |
| Velocidad | punto de referencia | más rápido, sin cifras concretas |
| Fidelidad | punto de referencia | imágenes más naturales y reconocibles |
| Acceso por API | sí | de momento no |
Qué diferencia cambia realmente algo
Los tres primeros puntos son mejoras de grado: más rápido, más bonito, más estable. El cuarto es un cambio en el tipo de trabajo. Hasta ahora, trabajar con el generador se parecía a lanzar una moneda: describes, recibes, algo no está bien, describes otra vez y rezas para que el resto se mantenga. La edición por comentarios lo convierte en corrección, es decir, en algo que se puede planificar.
Para alguien que hace una imagen a la semana, es una diferencia pequeña. Para alguien que produce una serie de gráficos para una marca, esta es precisamente la función por la que hasta ahora se recurría a las herramientas descritas en las guías sobre Adobe Firefly y Recraft.
Qué no se puede comparar todavía
No hay mediciones independientes de calidad, no hay tarifas de la nueva versión y no está en la API, así que comparar el coste de una imagen es imposible. Tampoco hay mediciones de caracteres con diacríticos en los gráficos, y eso es lo único que determina la utilidad para materiales en mercados específicos.
Google · Tus fuentesBrilla más alto en tu Google - con un solo clicAñadir a fuentes preferidas →Cuatro pruebas que lo deciden
- El mismo prompt en ambas versiones, imágenes lado a lado. Todo lo demás es impresión.
- Cinco correcciones seguidas en una imagen. Anotas en cuál el modelo pierde el resto del encuadre.
- Un cartel con texto en tu idioma con caracteres especiales. Compruebas si los acentos están en su sitio.
- El mismo personaje en dos escenas. Compruebas si sigue siendo la misma persona.
Los detalles del anuncio los describimos en el texto sobre ChatGPT Images 2.5, y una comparativa más amplia de toda la categoría en la guía sobre generadores de imágenes con IA.
More on this from FULGOR
revista·Edición de imágenes en ChatGPT: test de 11 correcciones¿Una corrección cambia solo el fragmento indicado? Dos series, once correcciones, cambios no solicitados desde la primera en ambas.