Estudiar física con IA: Gemini, ChatGPT y un ejemplo resuelto
Usa Gemini o ChatGPT para estudiar física: ejemplo con cuentas comprobadas, errores de unidades y recursos oficiales para preparar la PAU.
👁 115 lecturas
Para estudiar física con Gemini o ChatGPT, elegiría primero un problema con solución comprobable. La herramienta me sirve si explica los pasos, mantiene las unidades y reconoce qué dato falta. Una respuesta convincente no basta, y una clasificación general de modelos no demuestra quién resolverá mejor el ejercicio de tu examen.
En España, prepararía la práctica con los enunciados y criterios de corrección que publique la universidad o la administración correspondiente a la PAU de mi comunidad. Por ejemplo, Canal Universitats ofrece materiales de Física y pautas de corrección; la Universidad Carlos III mantiene un archivo de exámenes. No tomaría un ejercicio extranjero traducido como equivalente automático a esa prueba.
Elijo la herramienta por el trabajo que le pido
Gemini y ChatGPT pueden servir como interlocutores para explicar un razonamiento y revisar un intento propio. Para operaciones simbólicas, una herramienta de cálculo como Wolfram|Alpha permite contrastar ecuaciones y resultados. La elección depende también de lo que tenga disponible tu cuenta: comprueba si puedes adjuntar imágenes, cuántos usos te permite y si necesitas realmente una función de pago.
No compraría una suscripción solo para obtener la respuesta final a un problema. Empezaría con una tarea más exigente: mostrar mi resolución y pedir que identifique el primer paso incorrecto, sin rehacer todo. Esa respuesta permite comprobar si la herramienta está ayudando a entender o simplemente está sustituyendo el ejercicio.
Si envías una foto, pide primero una transcripción del enunciado. Revisa signos, exponentes, unidades y etiquetas de la figura antes de resolver. Confundir 0,2 con 2 cambia el problema aunque el desarrollo posterior sea impecable. En una gráfica, escribe aparte los valores de los ejes que se lean mal.
Una comprobación reproducible: lanzamiento desde una azotea
Este ejercicio sirve para comprobar cuentas y signos; no es una pregunta oficial de la PAU. Una piedra sale verticalmente hacia arriba desde una altura de 15 m a 72 km/h. Se desprecia la resistencia del aire y se fija g = 10 m/s². Se piden altura máxima sobre el suelo, tiempo de vuelo y velocidad al llegar al suelo.
Primero, 72 km/h equivalen a 20 m/s. Tomando hacia arriba como sentido positivo y el suelo como origen, la posición es y(t) = 15 + 20t - 5t². La velocidad es v(t) = 20 - 10t. Estas dos expresiones permiten revisar cada resultado sin depender de lo que diga el chat.
- Altura máxima: v = 0 ocurre a los 2 s. Al sustituir en la posición se obtienen 35 m sobre el suelo. El ascenso desde la azotea es de 20 m, que es otra magnitud.
- Tiempo de vuelo: y = 0 da t = 2 ± √7. La raíz positiva es aproximadamente 4,65 s; la negativa no describe el tiempo transcurrido después del lanzamiento.
- Velocidad final: v = -10√7 m/s, aproximadamente -26,46 m/s. El signo indica que cae; la rapidez es 26,46 m/s.
El ejemplo permite detectar tres errores concretos: olvidar convertir km/h, responder la altura desde el tejado en vez de desde el suelo y eliminar el signo de una velocidad sin explicar qué significa. Si cambias el valor de g, debes recalcular todos los resultados; no mezcles una fórmula con 9,81 y otra con 10.
Un prompt que deja espacio para pensar
Propongo esta instrucción para trabajar en castellano. Es un ejercicio de uso, no un resultado de una nueva competición entre modelos:
Ayúdame a estudiar física, no me des todavía la solución completa. Nivel y prueba: [curso y, si corresponde, comunidad de la PAU]. Enunciado: [texto completo]. Mi intento: [operaciones y explicación]. 1. Copia los datos, unidades y magnitudes pedidas. 2. Comprueba si falta algún dato o una convención de signos. 3. Identifica el primer paso incorrecto de mi intento. 4. Dame una pista y espera mi siguiente respuesta. 5. Cuando termine, comprueba dimensiones, signos y resultado. No inventes un criterio de corrección: usa solo el que adjunto.
Después resolvería un segundo ejercicio sin chat. En el ejemplo anterior puedes cambiar la altura inicial y conservar el resto; antes de calcular, predice si el tiempo de vuelo debe aumentar o disminuir. Esa predicción es una comprobación conceptual que se pierde cuando solo copias una cuenta.
Para preparar una prueba real, separa dos revisiones: la física del problema y la presentación que pide el examen. Un razonamiento puede ser correcto y estar explicado de forma insuficiente. Utiliza el criterio oficial del enunciado concreto para revisar justificaciones, unidades y precisión, sin pedir al modelo que adivine una nota.
Una comparación que puedes repetir
Para comparar dos asistentes, mantén el mismo enunciado y el mismo criterio. Anota si convierten las unidades, explican el origen de coordenadas, distinguen altura y desplazamiento y descartan la raíz que no corresponde. Una puntuación total sin esos detalles oculta precisamente los errores que necesitas aprender a detectar.
Después cambia de tema: un resultado correcto en cinemática no demuestra el mismo rendimiento en circuitos o campos. Si el modelo cambia su respuesta cuando le dices que otro obtuvo un número distinto, exige que señale la ecuación que justifica la corrección. No elijas la última respuesta solo porque suena más segura.
Puedes continuar por la recopilación qué IA usar para cada tarea; aquí, el siguiente paso útil es abrir un examen de tu comunidad y resolver un apartado antes de consultar al asistente.
Fuentes
- Canal Universitats: Física en la PAU.
- Universidad Carlos III de Madrid: exámenes de Física.
- OpenAI: uso de ChatGPT, archivos y revisión de resultados.
Revisión del 10 de noviembre de 2026. Las cuentas del ejemplo se han comprobado por cálculo. No se presenta un nuevo benchmark de modelos ni una garantía de rendimiento en exámenes.
More on this from FULGOR
