Ir al contenido
tendencias

Benchmarks

Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: diferencias y precio

Comparamos Gemini 4 Argon y Gemini 3.1 Pro: benchmarks, precio de la API, límites y una prueba original en polaco.

Texto: 7 min de lectura

👁 121 lecturas

Gemini 4 Argon sustituye a Gemini 3.1 Pro como el modelo más potente de Google, aunque ambos siguen disponibles en la aplicación. Aquí tienes los cambios principales: resultados de pruebas independientes, precio de la API, límites y disponibilidad en los planes. También comparé los dos modelos con tres instrucciones idénticas, originalmente en polaco, a través de OpenRouter. Al final, te cuento si necesitas pagar más por el plan Ultra para usar Argon. En la mayoría de los casos, no.

En resumen: situación a 13 de octubre de 2026

  • Argon está en la aplicación Gemini con los planes Pro y Ultra. Ultra solo es necesario para usar Argon en Antigravity.
  • En el índice de Artificial Analysis, pasa de 30 a 52,6 puntos; en mi laboratorio, que evalúa tareas en polaco, sube de 77,8 a 81,8 puntos.
  • En mi prueba de tres instrucciones en polaco, Argon costó 3,3 veces menos y fue casi tres veces más rápido que Gemini 3.1 Pro.

Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: diferencias clave

Característica Gemini 4 Argon Gemini 3.1 Pro
Índice de Artificial Analysis 52,6 (alto) 30 (Preview)
Mi laboratorio en polaco 81,8 puntos 77,8 puntos
Precio de la API por millón de tokens 1,7833 / 8,9167 € (2 / 10 USD) hasta el 30 de noviembre; desde el 1 de diciembre, 3,5667 / 17,8333 € (4 / 20 USD) 1,7833 / 10,6991 € (2 / 12 USD); por encima de 200.000 tokens, 3,5667 / 16,0490 € (4 / 18 USD)
Límite de respuesta Gemini API: ventana compartida de 1 millón de tokens de entrada y salida; OpenRouter: 65.536 OpenRouter: 65.536
Aplicación Gemini Pro y Ultra Pro y Ultra
Antigravity Solo Ultra -

Los límites de OpenRouter son los que figuraban en las fichas de los modelos que consulté el 13 de octubre: ambos tienen un contexto de 1.048.576 tokens y una respuesta máxima de 65.536 tokens. El límite de salida superior de Argon corresponde al uso directo de Gemini API.

Inteligencia: gran salto en benchmarks, menor en polaco

Artificial Analysis otorga a Argon 52,6 puntos en su índice de inteligencia. Empata con GPT-6 Astra (52,7) y queda claramente por encima de Gemini 3.1 Pro Preview (30). El análisis también señala algo llamativo: Argon alucina poco (15 % en la prueba AA-Omniscience), pero su precisión es del 50 %, porque se niega a responder con más frecuencia, no porque sepa más.

En mi laboratorio, compuesto por 13 tareas de escritura en polaco evaluadas a ciegas por dos jueces, la diferencia es menor: Argon obtiene 81,8 puntos y Gemini 3.1 Pro, 77,8. Es el mejor Gemini hasta ahora en mi clasificación, pero ocupa solo el octavo puesto entre los modelos en la nube. Su punto más débil fue la naturalidad del texto (6,50 sobre 10) y el más fuerte, la corrección lingüística (8,78). Puedes leer más en el artículo Gemini 4 Argon en polaco; también publiqué una reseña de Gemini 3.1 Pro.

Precio de la API: más barato hasta noviembre; después depende de la tarea

Sobre el papel, la diferencia es pequeña. Hasta el 30 de noviembre, Argon cuesta 1,7833 / 8,9167 € (2 / 10 USD) por millón de tokens, menos que los 10,6991 € (12 USD) que cuesta la salida de Gemini 3.1 Pro. A partir del 1 de diciembre, Argon subirá a 3,5667 / 17,8333 € (4 / 20 USD) y será más caro por token.

En la práctica, también importa cuánto «razona» cada modelo. En OpenRouter, Argon no generó ningún token de razonamiento con el nivel low, mientras que Gemini 3.1 Pro consumió 4.320 entre las tres tareas. Esos tokens explican gran parte de la diferencia de coste.

Mi prueba de Gemini 4 Argon y 3.1 Pro: tres instrucciones en polaco

El test original se hizo en polaco. Las instrucciones que aparecen aquí son traducciones al español del material original, no una nueva prueba en español. Envié las mismas tres instrucciones a google/gemini-4-argon y google/gemini-3-1-pro-preview a través de OpenRouter, con el nivel de razonamiento low, la tarde del 13 de octubre de 2026:

  1. Escrito administrativo (traducción de la instrucción original en polaco): redactar una solicitud dirigida a la autoridad tributaria para fraccionar en 12 pagos una deuda del impuesto sobre la renta del ejercicio 2025 e incluir la base jurídica.
  2. Problema de lógica (traducción de la instrucción original en polaco): tres personas trabajan a ritmos distintos; una empieza más tarde y otra hace una pausa. ¿A qué hora terminan? Respuesta correcta: 10:25.
  3. Resumen (traducción de la instrucción original en polaco): resumir en dos frases y un máximo de 45 palabras un párrafo sobre un plan de transporte público, incluyendo las cifras más importantes.
Tarea Gemini 4 Argon Gemini 3.1 Pro
Escrito para la administración tributaria 11,2 s, 0,01204 € (0,0135 USD), 574 palabras 27,0 s, 0,02666 € (0,0299 USD), 378 palabras
Problema de lógica 7,1 s, 0,00580 € (0,0065 USD), resultado: 10:25 15,2 s, 0,01480 € (0,0166 USD), resultado: 10:25
Resumen (límite de 45 palabras) 3,2 s, 0,001605 € (0,0018 USD), 48 palabras 21,4 s, 0,023005 € (0,0258 USD), 38 palabras
Total 21,5 s, 0,01953 € (0,0219 USD) 63,6 s, 0,06447 € (0,0723 USD)

Escrito administrativo: ambos correctos, Argon más extenso

Los dos modelos citaron el artículo 67a, apartado 1, punto 2, de la legislación tributaria polaca, propusieron 12 pagos iguales, justificaron la solicitud por el interés legítimo del contribuyente y añadieron una lista de documentos adjuntos con una declaración ORD-HZ. Argon redactó una justificación más larga y añadió un argumento de interés público: «me permitirá saldar voluntariamente la deuda sin necesidad de iniciar un costoso procedimiento de ejecución». También incluyó instrucciones para presentar el escrito, entre ellas hacerlo a través del servicio electrónico de la administración tributaria polaca. Gemini 3.1 Pro preparó un escrito más breve, pero igual de correcto.

Lógica: empate

Ambos desglosaron el trabajo por tramos (8:00-9:00, 9:00-9:30, 9:30-10:00 y después de las 10:00) y llegaron a las 10:25. La diferencia estuvo en el coste: Gemini 3.1 Pro empleó 819 tokens de razonamiento y tardó el doble en responder.

Resumen: Argon incluyó más, pero superó el límite

La respuesta de Argon decía: «Para evitar un déficit de 19 millones, el billete sencillo subirá a 4,60 pese a que el número de pasajeros ha caído un 12 %». También incluyó la compra de 24 autobuses por 86 millones y dos nuevas líneas, pero se pasó del límite: escribió 48 palabras en lugar de 45. Gemini 3.1 Pro respetó el máximo con 38 palabras, pero omitió la caída del número de pasajeros y las nuevas líneas. Para una respuesta tan corta consumió 2.014 tokens de razonamiento, por lo que costó 14 veces más que Argon.

Mi conclusión sobre esta prueba en polaco: la calidad fue similar; Argon respondió de forma más completa y Gemini 3.1 Pro respetó mejor el límite de extensión. Argon, en cambio, fue 3,3 veces más barato y casi tres veces más rápido. Guardé las respuestas completas en archivos JSON.

¿Merece la pena pagar más por Ultra?

El principal cambio para el usuario habitual es que Argon no está reservado al plan Ultra: Google lo ofrece en la aplicación Gemini desde el plan Pro. La disponibilidad puede variar mientras Google despliega la función; en mi cuenta Pro de Polonia todavía no aparecía la noche del 13 de octubre de 2026. Esa comprobación solo describe lo que vi en Polonia en esa fecha, no la disponibilidad en otros países. Consulta la aplicación y la página de planes de Google en tu mercado.

El plan Pro puede bastarte si:

  • Usas Gemini para redactar, escribir correos, resumir, analizar documentos y hacer preguntas en la aplicación.
  • Programas de vez en cuando y te basta con el chat o con pagar la API por tokens.
  • Quieres elegir entre Argon, Gemini 3.1 Pro y 3.8 Flash desde un mismo lugar.

Ultra puede tener sentido si:

  • Programas a diario con Antigravity y quieres usar allí Argon, que no está disponible en Antigravity con Pro.
  • Pruebas Argon en la interfaz de AI Studio o Android Studio; según 9to5Google, también se necesita Ultra para eso.
  • Alcanzas con frecuencia los límites del plan Pro.

Si solo quieres probar Argon, no contrates una suscripción por adelantado. Mis tres instrucciones en OpenRouter costaron 0,01953 € (0,0219 USD). Para más información sobre el nuevo modelo, consulta la guía de Gemini 4.

Las conversiones de USD a EUR son aproximadas; se ha usado el tipo de referencia del BCE del 20 de octubre de 2026: 1 EUR = 1,1215 USD. Fuente: BCE. No son precios locales de contratación.

Kinetyra

// read next

More on this from FULGOR

lee tambiénherramientas de iaHangar: modelos de IA locales gratis para WindowsHangar simplifica la instalación y el uso local de modelos de IA para imágenes, vídeo y música en Windows. Descubre sus requisitos, modelos y licencias.

Más leídos

  1. 1Para quién es GPT-6 Astra y quién debería elegir otro modelo
  2. 2Eleven v4: test en español, precio y comparativa con v4 Turbo
  3. 3Claude Sonnet 5.5 precio: cuánto cuesta en 2026
// mapa del sitio

Esta página en otros idiomas9

fulgor en números 0textos en el archivo0noticias de los últimos 7 días0modelos de vídeo en el observatorio
🎬 Cine IA: Higgsfield AI DoP Presets de Cámara y Calculadora • Código Descuento Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ ampliación ›