Editar fotos con IA: Krea 3 vs FLUX 3 Klein vs Nano Banana

👁 115 lecturas

Krea 3 se anuncia como un modelo listo para flujos de trabajo de producción, mientras que FLUX 3 Klein Edit admite hasta 10 imágenes de referencia por apenas unos céntimos. El 20 de octubre de 2026 decidí poner a prueba cómo editar fotos con IA enfrentando a estas dos novedades de fal.ai contra Nano Banana 2.1 y Seedream 5.0 Flash en las mismas 8 tareas de edición sobre idénticas imágenes de base. En mi prueba el ganador fue Seedream 5.0 Flash (9,2/10 por $0.027), seguido de cerca por FLUX 3 Klein (8,9/10 en 7 segundos), mientras que Krea 3 quedó en última posición (8,3/10) debido a sus problemas al reproducir caracteres especiales y escribir «zl» en lugar de «zł». Para el contexto general de estos lanzamientos, consulta también mi análisis del hub de FLUX 3 Max.

Resultados al editar fotos con IA

Puntué cada tarea de 0 a 10 evaluando si la modificación se ajustaba con precisión al prompt y si el resto de la imagen permanecía intacto. Revisé los textos ampliando al 100% en resolución nativa. El tiempo computa desde la petición hasta la entrega del archivo, cola incluida. Los precios corresponden a las tarifas de fal.ai (en el caso de Klein, fal.ai marca la tarifa como planificada, por lo que incluyo la estimación).

Krea calcula el coste por megapíxel de salida sumando cada imagen de referencia, por lo que una edición con tres imágenes me costó $0.13. Seedream aplica una tarifa fija por imagen sin importar el volumen de referencias. Recuerda que recopilo más pruebas independientes en el Laboratorio de este blog.

Tarea por tarea

Caracteres especiales polacos: Krea pierde la «ł»

En las dos tareas con texto en polaco, Krea 3 escribió «5 zl» y «29,99 zl». Comprobé que cometía este mismo fallo al generar desde cero (en un menú de bar tradicional y en el cartel de un concierto), por lo que se trata de un comportamiento intrínseco del modelo. Como editor de fotos IA, Seedream 5.0 Flash no falló en la edición, aunque al generar desde cero tendía a colocar una tilde sobre la «z».

El mismo rostro en un entorno distinto

Krea, Klein y Seedream preservaron con gran fidelidad las facciones, arrugas y pecas de la mujer de 62 años de la imagen original. En cambio, Nano Banana 2.1 alteró el peinado y las proporciones faciales: el resultado parecía una hermana, no la misma persona.

Tres referencias simultáneas

Fue la prueba más compleja de mi batería: la mujer de la primera foto debía aparecer sentada en la cocina de la segunda imagen, sosteniendo un tarro de miel de la tercera con la etiqueta legible «MIÓD GRYCZANY». Krea, Klein y Seedream conservaron la primera línea de texto de la etiqueta, pero la segunda («Pasieka Łąka») quedó borrosa en todos ellos. Nano Banana 2.1 falló y escribió «NIÓD GRYCEANY».

Eliminar y añadir elementos

Todos los modelos lograron suprimir la tetera y colocar una cafetera express. Sin embargo, Krea y Klein dejaron sobre la campana el rastro de vapor que salía de la tetera original. Tanto Nano Banana como Seedream limpiaron el vapor por completo al eliminar el objeto.

Velocidad de procesamiento

• FLUX 3 Klein: 6-7 s por edición y 11 s con tres referencias. Fue el más rápido con una diferencia notable.
• Seedream 5.0 Flash y Nano Banana 2.1: entre 15 y 20 s, con un pico de 49 s en Nano Banana al procesar tres imágenes de entrada.
• Krea 3: entre 27 y 51 s. Krea afirma alcanzar medianas por debajo de 8 s en su propia plataforma; sin embargo, en mis pruebas a través de la API de fal.ai, usando el razonamiento por defecto (reasoning_level medium) y sumando la cola, no logré acercarme a esa cifra.

Qué IA para editar fotos elegir

• La mejor relación calidad-precio: Seedream 5.0 Flash, gracias a su coste fijo de $0.027 incluso utilizando varias imágenes de referencia.
• Volumen alto, velocidad y textos complejos: FLUX 3 Klein rinde en 7 s con un tratamiento impecable de caracteres tipográficos, y cuenta con pesos abiertos que puedes ejecutar en local (mira mi prueba en una RTX 4090).
• Limpieza de fondos y borrado simple de objetos: Nano Banana 2.1 cumple con creces si buscas un AI photo editor directo, aunque no lo recomiendo si necesitas mantener la identidad facial exacta.
• Krea 3: ofrece una iluminación convincente y preserva bien las caras, pero falla con caracteres polacos y resulta la opción más lenta de la comparativa.

Si quieres comparar la generación desde cero con estos mismos modelos, echa un vistazo a mi artículo sobre los nuevos modelos en fal.ai.

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo de IA edita mejor imágenes que contienen texto en polaco?

En mis mediciones, FLUX 3 Klein Edit obtuvo un 10/10 en ambas pruebas con texto, seguido de Nano Banana 2.1 (10 y 9,5). Krea 3 no interpretó correctamente los caracteres especiales y escribió «zl» en vez de «zł».

¿Cuánto cuesta editar fotos con Krea 3 mediante API?

En fal.ai cuesta $0.025 por megapíxel generado más un extra por cada imagen de referencia. Mi edición de aproximadamente 1 MP con una sola imagen costó $0.064, y subió a $0.127 al introducir tres referencias.

¿Cuántas imágenes de referencia permite FLUX 3 Klein Edit?

El endpoint admite hasta 10 imágenes. En mi batería de pruebas utilicé un máximo de 3 imágenes simultáneas.

Fuentes

• Pruebas propias realizadas el 20.10.2026: 32 ediciones vía API en fal.ai con un gasto total de $1.43; imágenes de partida generadas con FLUX 3 Image.
• fal.ai: fichas técnicas y precios de Krea 3 Edit, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 Edit y Seedream 5.0 Flash Edit (consultado el 20.10.2026).
• Krea: comunicado oficial de Krea 3 (15.10.2026).

// sigue leyendoNano Banana 2.1: 15 prompts con resultados realesBenchmarksNano Banana 2.1: prueba con infografías y cómics con textoBenchmarksComparativa generadores de imágenes IA: 8 modelos con Nano Banana ProBenchmarks