Transparencia de proveedores de IA

Todos los rankings miden lo inteligentes que son los modelos. Este mide otra cosa:si el proveedor te toma en serio. Si publica el precio sin hablar con un comercial, si reconoce las caídas, si escribe qué ha cambiado en el modelo, y si te deja ejecutar algo en tu infraestructura. Siete criterios, cada uno verificable con un clic, sin espacio para mis simpatías.

último escaneo: 2026-11-09 06:40:34 · máximo 7 puntos · el campo verde lleva a la prueba

Qué compruebo exactamente

• Precios públicos- página pública con tarifas, sin formulario y sin "solicita presupuesto". Primera prueba de respeto al cliente.
• Página de estado- lugar donde el proveedor reconoce las caídas antes que tu cliente. Sin ella, te enterarás de los problemas por las redes sociales.
• Registro de cambios- lista de cambios en modelos y API. Sin él, el modelo puede empezar a responder diferente de un día para otro y nadie te avisará.
• Documentación API - pública, sin inicio de sesión ni cuenta empresarial.
• Política de datos- documento claro sobre qué pasa con tus prompts y si se usan para entrenamiento.
• Karta modelu- descripción de limitaciones y riesgos, no solo lista de ventajas de las notas de prensa.
• Pesos abiertos- si el proveedor publica algún modelo para ejecutar en tu infraestructura. No tiene que ser el buque insignia: cuenta si libera pesos, porque es la única salida de emergencia cuando cambie el precio o cierre el servicio.

Metodología, incluida una cosa que no oculto

Comprobandopresencia y disponibilidaddel recurso en la dirección, no su calidad. El proveedor puede tener changelog y escribir generalidades - el ranking no lo detecta, pero sí detecta la ausencia total. Verifiqué manualmente las 42 direcciones el 31 de julio de 2026, y el automatismo las comprueba cada semana.

Detalle técnico que conviene saber, porque descalifica la mayoría de rankings similares: algunos servicios (como OpenAI y xAI) rechazan peticiones desde servidores de centros de datos con código 403. Un escáner ingenuo lo tomaría como "página no existe" y les daría 2 de 7 en lugar de la nota real. Mi escáner distingue tres respuestas: "existe" confirmado, "no existe" confirmado (404 o dominio inexistente) y "no sé" - y ante "no sé"mantiene el último estado confirmadoen lugar de inventar el resultado. Dos ausencias reales detectadas en la verificación: xAI no tiene changelog en la dirección de la documentación (404), y Moonshot AI no tiene página pública de estado (el dominio no responde).

Al citar, indica "elfulgor.es, ranking de transparencia" y fecha del escaneo. Las tarifas de todos los modelos las tengo encalculadora de costes, la disponibilidad actual de los servicios enmonitor de estado, y el precio de la unidad de capacidad enprecio de inteligencia.