Qwen-Image-2.1 lidera los modelos abiertos en Artificial Analysis
Qwen-Image-2.1 alcanza 1034 puntos Elo en texto a imagen y 1074 en edicion: el mejor modelo abierto segun Artificial Analysis. Analizamos sus puntos fuertes y letra pequena.
👁 113 lecturas
Desde el 2 de octubre de 2026, Qwen-Image-2.1 es el mejor modelo con pesos abiertos en las dos tablas de generación visual de Artificial Analysis. En la categoría de texto a imagen obtiene 1034 puntos Elo y el puesto 18 global, mientras que en edición de imágenes suma 1074 puntos, situándose también en la posición 18. Supera a FLUX.2 [dev], Ideogram 4.0 y HunyuanImage 3.0, aunque todavía queda a cierta distancia de los líderes cerrados de OpenAI y Google.
Artificial Analysis (AA) anuncio este resultado en una publicacion en X. El modelo salio el 20 de septiembre, por lo que hubo que esperar algo menos de dos semanas para una evaluacion completa. He revisado ambas clasificaciones y he cruzado los numeros con mis propias mediciones locales en tarjeta grafica.
Como funciona el ranking de Artificial Analysis
AA elabora tablas basadas en enfrentamientos a ciegas. Cada usuario que vota ve dos imagenes generadas a partir del mismo prompt, no sabe que modelo produjo cada una y elige la mejor. A partir de miles de votos se calcula la puntuacion Elo. La referencia base de la escala es FLUX.2 [dev], fijado en 1000 puntos.
Con Qwen-Image-2.1 se presento un inconveniente: en la fecha de la prueba ningun proveedor importante de API ofrecia este modelo. AA tuvo que desplegarlo de forma interna en su propia infraestructura aprovechando los pesos abiertos. Por ello, la ficha del modelo muestra la etiqueta «No API available» y no incluye el precio por 1000 imagenes que AA suele indicar cuando hay API publica.
Resultados en cifras:
- Texto a imagen (AA-Image-T2I v2.0): 1034 puntos, ±10, tras 5286 votos; puesto 18 global, primer puesto entre modelos abiertos.
- Edicion de imagenes (AA-Image-Editing v2.0): 1074 puntos, intervalo del 95% entre 1065 y 1083; puesto 18 global, primer puesto entre modelos abiertos.
Las barras parten de los 900 puntos. La ventaja sobre el segundo clasificado es de 23 puntos, claramente superior al margen de error de ±10. Detras de Qwen se acumula un grupo apretado en la horquilla de 995 a 1011 puntos, lo que deja una lucha reñida por el segundo puesto entre los abiertos, pero una victoria clara en el primero.
En edicion, el segundo lugar abierto corresponde a HunyuanImage 3.0 Instruct con 1066 puntos, y el tercero al modelo previo Qwen Image Edit Plus 2511 con 1021 puntos.
Quienes estan por delante
Para no exagerar el entusiasmo: ocupar el puesto 18 significa que hay 17 opciones por delante. En texto a imagen lideran:
- GPT Image 2.5 Sunburst (max) - 1197 puntos
- GPT Image 2.5 Flare (max) - 1190 puntos
- GPT Image 2 (high) - 1172 puntos
- Grok Imagine Image 2.0 - 1155 puntos
- MAI-Image-2.6 - 1150 puntos
Entre ese grupo y Qwen figuran también modelos de pago de la propia Alibaba: Qwen-Image-3.0-Pro (1089) y Qwen-Image-3.0 (1075), disponibles únicamente por API. En edición el panorama es más llamativo: la versión abierta 2.1 alcanza 1074 puntos, superando a la variante comercial básica Qwen-Image-3.0 (1055) y empatando prácticamente con la versión Pro (1076).
Evolucion frente a Qwen Image 2.0
La versión anterior, lanzada en marzo de 2026, obtuvo resultados discretos en AA. El salto en seis meses es notable:
- Texto a imagen: pasa del puesto 72 (961 puntos) al 18 (1034).
- Edicion: pasa del puesto 58 al 18.
Un mismo desarrollador, medio año de distancia y una categoría cualitativa distinta. Conviene recordar que el bloque generador de Qwen-Image-2.1 cuenta con 7000 millones de parámetros, opera tanto para generación como para edición dentro de una sola arquitectura y genera imágenes de forma nativa en 2K, admitiendo incluso fondo transparente.
LMArena coincide, aunque con otra escala
AA recogio paralelamente los datos de LMArena, la otra gran referencia basada en votacion ciega. Su baremo de puntuacion difiere, por lo que no es posible contrastar los valores brutos con AA:
- Image Edit Arena: 1367 puntos, posicion 16 global, 1. entre abiertos.
- Text-to-Image Arena: 1228 puntos, posicion 17 global, 1. entre abiertos.
Dos evaluaciones externas con paneles de usuarios distintos llegan a la misma conclusion: hoy por hoy no existe un modelo abierto de imagen con mejores valoraciones publicas.
Que implica esto en la practica
Empecemos por las ventajas claras. Un modelo situado en el puesto 18 del mundo se puede ejecutar en local sobre una RTX 4090 de 24 GB estandar. Su variante cuantizada int8 ocupa 16,6 GB de espacio, renderiza una imagen de 2048×2048 en 44 segundos y consume un gasto electrico minimo por iteracion en 2K. Los modelos propietarios punteros, en cambio, solo se pueden consumir mediante API.
Ahora bien, hay matices que el ranking no refleja. AA mide que resultado agrada mas visualmente a los votantes. No mide la precision ortografica en textos complejos ni la colocacion rigurosa de elementos segun las ordenes indicadas. Lo comprobe directamente en banco de pruebas (evaluado con casos en polaco):
- Texto integrado: resolvio correctamente 6 de 13 cadenas, mientras que los mejores modelos comerciales cerrados logran 13 de 13 e Ideogram 4.5 clava 11 de 13.
- Composicion descriptiva: ubicó 2 de 16 objetos en su posición solicitada, con un IoU medio de 0,17. En comparación, FLUX 3 mediante cajas delimitadoras en JSON situó 16 de 16.
- Texto menudo en 4K: solo 2 de 8 rotulos pequeños resultaron legibles a resolucion maxima de 2752×1536.
A la comunidad le convence la estética de Qwen, pero si tu flujo exige rotulación textual exigente o un control espacial estricto, la puntuación global puede inducir a error. Todos los datos detallados están disponibles en el análisis comparativo de Qwen-Image-2.1 frente a modelos propietarios cerrados.
Conviene recordar también que durante el lanzamiento Alibaba aseguró que su desarrollo superaba a Nano Banana 2. La medición independiente de AA desmiente esa afirmación: Nano Banana 2 conserva 1125 puntos en texto a imagen y 1108 en edición.
La letra pequeña de la licencia
Publicar los pesos en abierto no equivale a ofrecer una licencia permisiva. Qwen-Image-2.1 se distribuye bajo el Qwen Research License Agreement, que autoriza exclusivamente usos no comerciales, investigacion y evaluacion tecnica. Todo aprovechamiento lucrativo requiere un acuerdo comercial independiente firmado con Alibaba. Esto marca una diferencia frente a otros competidores de la tabla: Qwen-Image-2512 usa Apache 2.0 y Ming-Image-0.1-Design emplea MIT. El desglose contractual de cada alternativa figura en la comparativa de modelos abiertos de imagen, y los terminos exactos de Alibaba se analizan en nuestra guia de licencias de Qwen.
En resumen: para experimentar, formarte o crear proyectos personales en tu propio equipo es ahora mismo la opción más potente. Si tu propósito es vender las imágenes generadas, este liderazgo en el ranking no te servirá de mucho hasta regularizar el contrato comercial con Alibaba.
Si deseas configurarlo en local, consulta la guia de instalacion en ComfyUI para Windows; si dispones de hardware mas modesto, revisa nuestro análisis de consumo de VRAM.
Fuentes y fecha de verificacion
- Artificial Analysis - tabla de texto a imagen (datos a 2 de octubre de 2026)
- Artificial Analysis - tabla de edicion de imagen (datos a 2 de octubre de 2026)
- Publicacion de Artificial Analysis en X del 2 de octubre de 2026, con cifras de LMArena
- Ficha tecnica de Qwen/Qwen-Image-2.1 en Hugging Face
Los tiempos de renderizado, ocupacion de memoria y pruebas de rotulacion, maquetacion y resolucion 4K corresponden a mediciones propias ejecutadas sobre una RTX 4090, en formato int8 con ComfyUI.
More on this from FULGOR
