SkyReels V4 vs Seedance 2.0 vs Kling 3.0: comparativa y precios
Comparamos SkyReels V4, Seedance 2.0 y Kling 3.0: puntuaciones en Artificial Analysis, precios por minuto, edición sobre vídeo y funciones clave.
👁 112 lecturas
SkyReels V4, Seedance 2.0 y Kling 3.0 pertenecen a la misma hornada de modelos de vídeo con IA lanzados entre febrero y marzo de 2026. Los tres generan hasta 15 segundos con audio incorporado y permiten transferir movimiento o trabajar a partir de referencias. Medio año después, sus caminos se han separado: Seedance 2.0 se mantiene en la cima de imagen a vídeo, SkyReels V4 se ha situado en la zona media y Kling 3.0 sirve como referencia base en Artificial Analysis. Analizamos su posición en los rankings, sus precios y sus herramientas de edición. Si quieres conocer a fondo el modelo de Skywork, puedes consultar nuestra guía sobre SkyReels V4.
Las cantidades en EUR son conversiones orientativas de los precios publicados en USD, calculadas con el tipo de referencia del BCE del 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. No son precios locales confirmados ni importes finales con impuestos. El proveedor y el banco pueden aplicar otros tipos o cargos. ECB.
En resumen
- Mejor posicionado en rankings: Seedance 2.0 ocupa el 7.º puesto en texto a vídeo (1116 Elo) y el 5.º en imagen a vídeo (1176 Elo).
- Mayor capacidad de edición sobre vídeo existente: SkyReels V4 permite trabajar con máscaras para sustituir objetos, fondos, materiales, iluminación y estilo.
- El más económico en texto a vídeo según AA: Kling 3.0 Omni Pro cuesta 7,51 EUR (8,40 USD) por minuto, frente a los 18,78 EUR (21,00 USD) de SkyReels V4 y los 20,08 EUR (22,45 USD) de Seedance 2.0.
- Disponibilidad en aplicaciones: Kling cuenta con app móvil en App Store y Seedance se integra en Dreamina; SkyReels opera únicamente vía web en dólares.
- Rendimiento con texto complejo (pruebas en polaco): Kling y Seedance mostraron fallos frecuentes en nuestras pruebas; no evaluamos este apartado en SkyReels.
Ranking en Artificial Analysis
| Modelo | T2V: puesto y Elo | T2V: EUR (USD)/min | I2V: puesto y Elo | I2V: EUR (USD)/min | Lanzamiento según AA |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | 7.º, 1116 | 20,08 EUR (22,45 USD) | 5.º, 1176 (720p) | 8,11 EUR (9,07 USD) | marzo de 2026 |
| SkyReels V4 | 9.º, 1074 | 18,78 EUR (21,00 USD) | 17.º, 1070 | 18,78 EUR (21,00 USD) | marzo de 2026 |
| Kling 3.0 Omni 1080p Pro | 15.º, 1015 | 7,51 EUR (8,40 USD) | 22.º, 1044 | 15,03 EUR (16,80 USD) | febrero de 2026 |
| Kling 3.0 1080p Pro | 16.º, 1000 | 9,02 EUR (10,08 USD) | 20.º, 1055 | 18,03 EUR (20,16 USD) | febrero de 2026 |
Datos extraídos de AA-Video-T2V v2.0 y AA-Video-I2V v1.0 a fecha de 11 de octubre de 2026. En la tabla de texto a vídeo, la puntuación de 1000 asignada a Kling 3.0 1080p Pro corresponde al punto de calibración base de la escala, no a una medición empírica.
Escala representada entre 1000 y 1200 puntos.
Precios
| Modelo | Acceso API | Clip de 5 s en 1080p | Aplicación |
|---|---|---|---|
| SkyReels V4 | Oficial: 0,3130 EUR (0,35 USD)/s (Std), 0,2460 EUR (0,275 USD)/s (Fast); con vídeo de entrada hasta 0,5590 EUR (0,625 USD)/s | 1,57 EUR (1,75 USD) (Std) | skyreels.ai, precios en USD |
| Seedance 2.0 | OpenRouter: 6,89 EUR (7,70 USD) por millón de tokens en 1080p | aprox. 1,69 EUR (1,89 USD) | Dreamina (planes de suscripción) |
| Kling 3.0 | fal.ai, OpenRouter, API oficial de Kling | Según proveedor | kling.ai desde 7,87 EUR (8,80 USD)/mes, App Store |
Detallamos el consumo de tokens de Seedance 2.0 en la guía sobre Seedance y las modalidades de suscripción en la guía de Kling. SkyReels utiliza un sistema de créditos donde 0,8944 EUR (1 USD) equivale a 100 créditos, con un paquete inicial mínimo de 30 USD. Tarifas revisadas a 11 de octubre de 2026.
Funciones y especificaciones
| Característica | SkyReels V4 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|
| Duración por generación | 3-15 s | 4-15 s | Hasta 15 s, múltiples tomas |
| Resolución | 480p, 720p, 1080p, 32 fps | 480p a 4K | 720p, 1080p, modo 4K |
| Entradas admitidas | Texto, imágenes, vídeo, máscaras, audio | Texto, imágenes, vídeo, audio | Texto, imagen, referencias (Omni), captura de movimiento |
| Edición sobre metraje previo | Sustitución de objeto, fondo, material, iluminación, estilo y cámara; borrado de subtítulos y marcas de agua | Soporte para referencias; nivel de edición localizada no detallado | Motion Control, lip-sync, extensión de planos |
| Transferencia de movimiento | Sí | Sí (mediante vídeo de referencia) | Sí (Motion Control) |
| Pruebas de precisión léxica (polaco) | No evaluado | 2.0 Mini: 2 de cada 5 palabras incorrectas; 2.5: WER 0,583 | Entre 33 % y 83 % de palabras con errores |
| Pesos abiertos | No | No | No |
Ejemplo de edición con SkyReels V4
Kling y Seedance 2.0 no ofrecen en su documentación técnica una herramienta equivalente para sustituir elementos mediante máscaras delimitadas. Puedes ver más casos prácticos en nuestra recopilación sobre qué puede hacer SkyReels V4.
Cuál elegir según tus necesidades
- Seedance 2.0 es la opción adecuada si buscas la máxima fidelidad en imagen a vídeo (5.º puesto en AA y 8,11 EUR (9,07 USD) por minuto a 720p) y resoluciones hasta 4K a través de API o Dreamina.
- SkyReels V4 resulta indispensable si tu flujo de trabajo exige retocar clips existentes: cambiar objetos específicos, fondos, entornos climáticos o texturas sin rehacer toda la escena.
- Kling 3.0 encaja si prefieres trabajar directamente desde una aplicación móvil y necesitas herramientas de control de movimiento como Motion Control, aunque quede por detrás en los benchmarks.
- Si ninguna de estas opciones te convence, existen alternativas posteriores con mejores posiciones o precios más reducidos: Wan 3.0, MiniMax H3 Max o FLUX 3 Video.
Preguntas frecuentes
¿Es SkyReels V4 mejor que Kling 3.0?
En las tablas de Artificial Analysis, sí: se sitúa en el puesto 9 frente al rango 15-16 en texto a vídeo, y en el 17 frente al rango 20-22 en imagen a vídeo. En marzo de 2026, AA constató que SkyReels V4 superaba tanto a Kling 3.0 como a Veo 3.1.
¿Es SkyReels V4 mejor que Seedance 2.0?
En calidad bruta según los rankings, no: Seedance 2.0 lidera en ambas categorías. Sin embargo, SkyReels ofrece herramientas de edición sobre vídeo mucho más completas.
¿Cuál de los tres resulta más económico?
En las tablas comparativas de texto a vídeo de AA, Kling 3.0 Omni Pro registra el coste más bajo (7,51 EUR (8,40 USD) por minuto). Vía API, el modo 480p Fast de SkyReels V4 baja a 0,0715 EUR (0,08 USD) por segundo.
Fuentes y fecha de revisión
- Artificial Analysis T2V y I2V (11/10/2026)
- comunicado de AA sobre SkyReels V4 (18/03/2026)
- tarifas oficiales de SkyReels
- informe técnico SkyReels-V4
- OpenRouter Seedance 2.0. Pruebas anteriores del equipo: Kling
- Seedance
- Dreamina. Revisado el 11 de octubre de 2026
More on this from FULGOR
herramientas de ia·Qué IA usar para resumir vídeos de YouTube: Gemini o NotebookLMGemini y NotebookLM son las mejores herramientas de IA para resumir vídeos de YouTube gratis. Probamos su precisión con marcas de tiempo y te damos el prompt.