Comparativa generadores de imágenes IA: 8 modelos con Nano Banana Pro
Hemos probado 8 generadores de imágenes IA con los mismos prompts: puntuaciones de 0 a 10, precios desde 0,03 hasta 0,13 USD por imagen, tiempos y prueba de texto.
👁 126 lecturas
Hemos hecho esta comparativa de generadores de imágenes IA igual que nuestro test local: los mismos prompts, un solo intento, sin elegir las versiones más bonitas. El 27 de septiembre de 2026 pasamos cinco prompts de nuestra prueba de Z-Image Turbo por ocho modelos de pago disponibles en la API de OpenRouter, desde Nano Banana Pro hasta Recraft V4.1. Medimos el tiempo y coste de cada imagen, y luego evaluamos las 40 imágenes en resolución completa y con zoom. Mostramos también los resultados de dos modelos gratuitos ejecutados en nuestra tarjeta gráfica.
Generadores de imágenes IA: texto español en 21 modelos
La prueba española utiliza un bar de tapas en Sevilla y un cartel festivo en Valencia. La ñ, las tildes y los signos ¡ y ¿ cuentan tanto como la composición. La tabla evalúa las palabras de estas dos escenas, no toda la calidad del generador.
BAR LA PEÑA DE TOÑO y ¡Tapas caseras! ¿Una caña? combinan caracteres que no aparecen en muchas pruebas en inglés. El cartel añade sábado y más. Los negocios y el evento son ficticios, y debajo figuran las instrucciones exactas.
Prueba del 24 de octubre de 2026 mediante API: 21 modelos y dos prompts comunes preparados para este mercado. Notas del texto de 0 a 10 procedentes de la revisión visual documentada; costes reales de las respuestas API en USD. No son cuotas de suscripción ni tarifas oficiales del fabricante.
Resultados con texto español
Krea y Riverflow perdieron tildes en algunas palabras. Bria FIBO tradujo el cartel al inglés. Se excluye de la galería el resultado Sunburst con un elemento parecido a una marca de cerveza; la puntuación del texto no equivale a una aprobación de todos los elementos de la imagen.
| Modelo | Texto /10 | Coste medio USD | Dos notas |
|---|---|---|---|
| recraft-v4-1-flash | 9 | 0,007 | 9, 9 |
| gpt-image-2-5-flare | 9 | 0,0383 | 9, 9 |
| nano-banana-2-1 | 9 | 0,0337 | 9, 9 |
| flux-3-image-klein | 9 | 0,0025 | 9, 9 |
| seedream-5-0-flash | 9 | 0,0193 | 9, 9 |
| flux-3-image | 9 | 0,048 | 9, 9 |
| grok-imagine-image-2-0 | 9 | 0,06 | 9, 9 |
| qwen-image-2-1-turbo | 8,5 | 0,0141 | 9, 8 |
| qwen-image-2-1-pro | 8,5 | 0,04 | 9, 8 |
| muse-image | 8,5 | 0,01 | 9, 8 |
| recraft-v4-1 | 8 | 0,035 | 8, 8 |
| ideogram-4-5 | 8 | 0,2 | 8, 8 |
| gpt-image-2-5-sunburst | 7,5 | 0,0383 | 6, 9 |
| krea-2-turbo | 7,5 | 0,0037 | 9, 6 |
| luma-uni-1 | 7,5 | 0,0404 | 7, 8 |
| qwen-image-3-0 | 7 | 0,03 | 9, 5 |
| ernie-image | 7 | 0,0174 | 9, 5 |
| qwen-image-3-0-pro | 6,5 | 0,04 | 9, 4 |
| riverflow-2-5-fast | 6,5 | 0,0329 | 9, 4 |
| bria-fibo-2-0 | 5 | 0,04 | 8, 2 |
| wan2-7-image | 4,5 | 0,03 | 4, 5 |
Antes de imprimir, revisa también lo que no pediste: marcas, direcciones, nombres y precios inventados. Para un cartel que necesita texto exacto, resulta más controlable generar la ilustración y maquetar las palabras por separado. Dos buenos resultados no garantizan el siguiente.
Prompts originales
Photo of a tapas bar in Seville with a hand-painted ceramic tile sign: "BAR LA PEÑA DE TOÑO". Chalkboard next to the door: "¡Tapas caseras! ¿Una caña?". Orange trees, whitewashed walls.Colorful poster for a fictional summer festival in Valencia, paella pan and fireworks. Title: "FIESTA DEL AÑO EN LA PLAZA". Subtitle: "Música, paella y más - sábado 14 de junio".Ejemplos para revisar
Datos y método
Resumen ejecutivo
Las mejores imágenes las dio Nano Banana Pro (media de 9,0/10), pero también es el más caro: 0,13 USD por imagen. La mejor relación calidad-precio la tiene GPT Image 2 en calidad «medium»: 8,7/10 por 0,033 USD. Justo detrás están Nano Banana 2 y Grok Imagine 2.0 (ambos 8,6) y Seedream 5.0 Pro (8,5). Un cartel en polaco «PIEKARNIA ŻÓŁĆ« (panadería) lo escribieron correctamente 6 de los 8 modelos de API. Fallaron FLUX.2 Pro y Recraft V4.1, y antes los dos modelos locales. El más rápido fue Recraft (7 s), el más lento Grok (72 s). Todo el test costó 2,25 USD.
Cómo hicimos el test
Llamamos a todos los modelos a través de la API de imágenes de OpenRouter (/api/v1/images) con proporciones 16:9 y resolución «1K», cuando el modelo lo admite. Donde fue posible, configuramos la misma semilla que en el test local (FLUX.2, Seedream, Qwen-Image). GPT Image 2 recibió calidad «medium», y Grok Imagine la más alta disponible en esta API, también «medium». El tiempo lo contamos desde el envío de la petición hasta la recepción del archivo, y el coste lo copiamos del campo usage.cost en la respuesta. Los prompts están en inglés, palabra por palabra igual que en el test local del 26 de septiembre.
El presupuesto del test era de 2,50 USD. Un prompt para ocho modelos costaba 0,45 USD, así que en lugar de ocho prompts hicimos los cinco más exigentes:
- Mercado - reportaje: mujer mayor vendiendo tomates, pepinos y eneldo en un mercado de Varsovia, luz lateral matutina.
- Cartel - panadería de Cracovia con cartel pintado «PIEKARNIA ŻÓŁĆ« (panadería bilis), luz cálida de tarde.
- Ilustración - ilustración plana estilo revista: persona con portátil por la noche, llama al lado, paleta azul marino y naranja, sin texto.
- Retrato - hombre de 40 años con pecas y barba gris sosteniendo café humeante con ambas manos.
- Pierogi - foto cenital: pierogi con cebolla y nata sobre mesa de madera.
Evaluamos cada imagen en escala 0-10: concordancia con el prompt, realismo, manos, letras polacas y ausencia de texto donde el prompt lo prohibía. Las puntuaciones son nuestras, es nuestra opinión, pero bajo cada composición explicamos por qué restamos puntos.
Resultados: precios, tiempos y puntuaciones
Los precios son las cantidades realmente cobradas por OpenRouter por una imagen, sin IVA. El tiempo es la media de cinco imágenes.
| Modelo | Precio por imagen | Tiempo medio | Resolución | Puntuación media |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro (Google) | 0,134 USD | 18,6 s | 1376×768 | 9,0 |
| GPT Image 2, medium (OpenAI) | 0,033 USD | 29,7 s | 1536×864 | 8,7 |
| Nano Banana 2 (Google) | 0,067 USD | 12,2 s | 1376×768 | 8,6 |
| Grok Imagine 2.0 (xAI) | 0,06 USD | 71,5 s | 1280×720 | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro (ByteDance) | 0,045 USD | 45,6 s | 1280×720 | 8,5 |
| FLUX.2 Pro (Black Forest Labs) | 0,045 USD | 13,0 s | 1824×1024 | 7,6 |
| Qwen-Image 3 (Alibaba) | 0,03 USD | 67,0 s | 1024×576 | 7,6 |
| Recraft V4.1 | 0,035 USD | 7,2 s | 1344×768 | 6,5 |
| Qwen-Image 2.1 (local, RTX 4090) | aprox. 0,002 USD electricidad | 6,5 s | 1344×768 | 6,9 |
| Z-Image Turbo (local, RTX 4090) | aprox. 0,001 USD electricidad | 4,2 s | 1344×768 | 5,7 |
Tres cosas de la tabla no son obvias. FLUX.2 Pro cobra por megapíxel y sin tamaño especificado devolvió una imagen de 1824×1024, así que pagamos 0,045 en lugar de 0,03 USD. Qwen-Image 3 en modo «1K» solo dio 1024×576, y según la tarifa de OpenRouter la versión 2K cuesta lo mismo, 0,03 USD. GPT Image 2 en calidad «high» es varias veces más caro: OpenRouter muestra en su documentación una imagen 16:9 por 0,13 USD.
Galería: mismo prompt, diez modelos
En cada composición hay ocho modelos de API y dos locales de nuestra tarjeta RTX 4090 (dos últimas casillas).
1. Reportaje del mercado
Cuatro modelos de API añadieron carteles en polaco, aunque el prompt no lo pedía: Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Qwen-Image 3 y Grok Imagine. Todos estaban escritos correctamente, incluido «OGÓRKI» (pepinos) y «zł/kg«, y GPT Image 2 puso solo precios en formato «2,50». Seedream 5.0 Pro (8,5) dio el encuadre más de reportaje: luz lateral, poca profundidad de campo, jersey normal en lugar de disfraz de carpeta.
2. Texto en polaco: cartel «PIEKARNIA ŻÓŁĆ«
Aquí el ranking se separó más. FLUX.2 Pro perdió el punto sobre la Z y la tilde sobre la C, es decir dos de cuatro caracteres diacríticos (5/10). Recraft añadió una cola en la palabra «PIEKARNIA» y puso tilde en lugar de punto sobre la Z, y bajo el texto se ve un parche más claro (4/10). Qwen-Image 3 no solo escribió bien el cartel, sino que dibujó una tabla «CHLEB NA ZAKWASIE» (pan de masa madre) y un cartel «ŚWIEŻE« (fresco), también sin error. Esto coincide con nuestra prueba de caracteres polacos de agosto, donde FLUX.2 Pro también confundía los diacríticos.
3. Ilustración sin texto
En el test local Z-Image Turbo insertó dos veces en esta imagen la viñeta «THE NEW YORKER» (3/10). Todos los modelos de API trataron el nombre de la revista como descripción de estilo, no como texto a dibujar. Recraft (7,5) hizo el trazo más «de revista», pero sobre fondo blanco, así que perdió «tarde noche» del prompt.
4. Retrato con manos
Las manos dejaron de ser problema: los diez modelos dibujaron cinco dedos por mano. Las diferencias están en los detalles del prompt. GPT Image 2 (8) omitió las pecas, Nano Banana 2 (8) el vapor sobre la taza, y Recraft (7) dio barba pelirroja en lugar de gris.
5. Pierogi desde arriba
Los pierogi son una buena prueba de conocimiento de la cocina polaca. Nano Banana 2 (7,5) hizo empanadillas fritas enrolladas como gyoza asiáticas, y Recraft (7) las amontonó como uszka. Seedream (8) dio bonitos pierogi, pero en diagonal, aunque el prompt decía «desde arriba».
Puntuaciones por cada prompt
| Modelo | Mercado | Cartel | Ilustración | Retrato | Pierogi | Media |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 9 | 9,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9,0 |
| GPT Image 2 | 8 | 9,5 | 9 | 8 | 9 | 8,7 |
| Nano Banana 2 | 9 | 10 | 8,5 | 8 | 7,5 | 8,6 |
| Grok Imagine 2.0 | 8,5 | 9,5 | 8 | 8,5 | 8,5 | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 8 | 8,5 |
| FLUX.2 Pro | 7,5 | 5 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 7,6 |
| Qwen-Image 3 | 8,5 | 9 | 8,5 | 5,5 | 6,5 | 7,6 |
| Recraft V4.1 | 7 | 4 | 7,5 | 7 | 7 | 6,5 |
| Qwen-Image 2.1 (local) | 8 | 5 | 5,5 | 8 | 8 | 6,9 |
| Z-Image Turbo (local) | 8 | 5 | 3 | 6,5 | 6 | 5,7 |
Conclusiones: qué generador para qué
- Máxima calidad sin compromisos: Nano Banana Pro. Compartió el primer puesto en tres de cinco prompts, y en los dos restantes perdió medio punto frente al ganador. Pagas por ello 0,13 USD por imagen, cuatro veces más que GPT Image 2. La guía de ambos modelos de Google está en el texto sobre Nano Banana.
- Más calidad por dólar: GPT Image 2 en calidad «medium». 8,7/10 por 0,033 USD, solo hay que esperar unos 30 segundos.
- Rápido y barato, con texto en polaco: Nano Banana 2. 12 segundos, sin error en letras polacas, más débil solo con los pierogi.
- Retratos y reportaje: Seedream 5.0 Pro. La luz más natural del test, pero el tiempo varió de 24 a 87 segundos.
- Textos polacos en gráficos: cualquiera de los cinco primeros. Evita FLUX.2 Pro y Recraft V4.1 o comprueba cada letra.
- Gratis en tu propia tarjeta: Qwen-Image 2.1 y Z-Image Turbo quedaron por debajo de los modelos de pago, principalmente por los textos. En fotos sin texto obtuvieron 8/10 por el mercado, es decir nivel de GPT Image 2. Más sobre ellos en el texto sobre IA local.
Esta es nuestra opinión: con los precios actuales la diferencia entre 0,033 y 0,13 USD por imagen solo importa a partir de cientos de gráficos al mes. Para imágenes individuales nos guiaríamos por la calidad, y para producción en serie elegiríamos GPT Image 2 o Nano Banana 2. Las tarifas completas de suscripciones, incluido Midjourney que no se pudo probar aquí, están en la guía de generadores de imágenes IA.
Qué no dice este test
Es un solo intento por prompt, así que con otra semilla cada modelo podría haber quedado mejor o peor por un punto. No probamos edición de fotos, coherencia de personajes ni imágenes con referencia. Midjourney e Ideogram no están en el ranking porque no están en la API de OpenRouter, y los términos de Midjourney prohíben generar mediante herramientas automáticas. Los describimos por separado: Midjourney e Ideogram. Los detalles de los modelos del test están en las guías FLUX y Seedream.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor generador de imágenes IA en 2026?
En nuestra prueba del 27 de septiembre de 2026 la media más alta (9,0/10) la tuvo Nano Banana Pro de Google. Tras él GPT Image 2 (8,7), Nano Banana 2 y Grok Imagine 2.0 (ambos 8,6) y Seedream 5.0 Pro (8,5).
¿Qué generador escribe correctamente en polaco?
El cartel «PIEKARNIA ŻÓŁĆ« sin error lo escribieron Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 2, Seedream 5.0 Pro, Qwen-Image 3 y Grok Imagine 2.0. FLUX.2 Pro y Recraft V4.1 cometieron dos errores cada uno. Probamos en polaco porque es nuestro idioma de trabajo.
¿Cuánto cuesta una imagen de IA por API?
En el test desde 0,03 USD por Qwen-Image 3 hasta 0,134 USD por Nano Banana Pro, sin IVA. GPT Image 2 en calidad «medium» costó 0,033 USD.
¿Qué generador de imágenes es el más rápido?
Recraft V4.1 devolvía la imagen en 7,2 s de media, Nano Banana 2 en 12,2 s, y FLUX.2 Pro en 13 s. Grok Imagine 2.0 y Qwen-Image 3 necesitaban más de un minuto. En local Z-Image Turbo hace una imagen en 4,2 s en RTX 4090.
¿La IA sigue estropeando las manos?
En este test no. Los diez modelos dibujaron el número correcto de dedos en las manos sosteniendo una taza. Los errores fueron más bien en edad, pecas y color de barba.
Fuentes y fecha de comprobación
- Test propio a través de la API de OpenRouter (
/api/v1/images) - 16:9
- «1K»
- un intento
- semilla 20260926 donde el modelo la admite
- coste del campo
usage.cost. Modelos locales: test del 26 de septiembre de 2026 en RTX 4090 - descrito en el texto sobre Z-Image Turbo. Tarifas: modelos de imagen de OpenRouter
- documentación de API de imágenes de OpenRouter. Comprobado el 27 de septiembre de 2026
More on this from FULGOR
benchmarks·Ranking generadores vídeo IA: Veo 3.1, Kling 3.0, Grok y másComparamos 6 generadores de vídeo IA con los mismos prompts: Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0, Hailuo 2.3, Grok y Wan 3.0. Resultados, costes y tiempos.