FULGOR_
Benchmarks

Step 5 vs Kimi K3, GLM-5.3, Qwen y DeepSeek: comparativa con datos

fulgor@ai:~$ cat news_1

› El nuevo Step 5 Preview de StepFun entra en un grupo donde ya compiten Kimi K3, GLM-5.3, Qwen3.8 y DeepSeek V4.1.

fulgor@ai:~$ cat news_2

› En el índice independiente de Artificial Analysis empata con Kimi K3 (44 puntos) y se sitúa a solo un punto de GLM-5.3, costando menos que ambos.

fulgor@ai:~$ cat news_3

› Sin embargo, en nuestro banco de pruebas lingüísticas (probado en polaco) obtuvo el resultado más flojo del quinteto junto a GLM.

fulgor@ai:~$ cat news_4

› A continuación tienes la comparativa basada exclusivamente en cifras verificadas: índices, precios, ventana de contexto, licencias y nuestras mediciones.En resumen, a 9 de octubre de 2026El más inteligente según AA: GLM-5.3 y Qwen3.8 Max (45 puntos cada uno), seguidos de cerca por Step 5 y Kimi K3 (44).El más barato: DeepSeek V4.1 Flash (0,30 / 1,20 USD por 1 millón de tokens); entre los modelos de 44-45 puntos, Step 5 (1,00 / 2,70 USD).El mejor en pruebas multilingües (test en polaco): Kimi K3 (78,5 puntos en nuestro laboratorio), frente a 65,4 de Step 5.El más rápido: DeepSeek V4.1 Flash (217 tokens/s según AA), frente a 87 de Step 5.Tabla comparativa de modelosModeloEmpresaÍndice AAEntrada / salida, USD por 1MContextoParámetros (activos)PesosStep 5 PreviewStepFun441,00 / 2,701M600B (27B)anuncio 15.10Kimi K3 (Max)Moonshot AI443,00 / 15,001M2,8T (104B)sí, licencia Kimi K3GLM-5.3 (Max)Z.ai (Zhipu)451,40 / 4,401M753B (40B)sí, licencia GLM-5.3Qwen3.8 MaxAlibaba452,00 / 6,00984 milno publicadonoQwen3.8 27BAlibaba340,50 / 3,00256 mil27Bsí, Apache 2.0DeepSeek V4.1 Flash (Max)DeepSeek390,30 / 1,201M552B (16B)sí, MITDeepSeek V4 Pro (Max)DeepSeek361,32 / 3,961M1,6T (49B)sí, MITFuente de índices, tarifas, contexto y parámetros: perfiles de modelos en Artificial Analysis, consulta del 9 de octubre de 2026.

fulgor@ai:~$ open --full
Leer completo

Step 5 vs Kimi K3, GLM-5.3, Qwen y DeepSeek: comparativa con datos

Abrir artículo en elfulgor.es