› GPT Image 2.5 Sunburst lidera la clasificación de Arena, mientras que Nano Banana 2.1 se sitúa quinto, pero cuesta menos y se puede usar gratis en Gemini.
› He sometido a ambos a las mismas cuatro pruebas: texto complejo (empate 13/13), composición y serie de ediciones para GPT Image 2.5, y detalle 4K con texto diminuto en empate.
› Tienes un análisis exhaustivo del nuevo modelo de Google en la guía sobre Nano Banana.Situación a 7 de octubre de 2026Nano Banana 2.1: lanzamiento el 6/10/2026, probado el mismo día mediante la API de OpenRouter.GPT Image 2.5 Sunburst: resultados de mis pruebas previas con las mismas instrucciones (calidad high).Arena text-to-image a 6/10: GPT Image 2.5 Sunburst con 1425 puntos (1.º) frente a Nano Banana 2.1 con 1328 puntos (5.º).Puedes comparar todas las imágenes con el deslizador en la Arena de generadores de imagen.Resultados en una tablaPruebaNano Banana 2.1GPT Image 2.5 SunburstGanadorTextos complejos (13 en 4 imágenes, probados en polaco)13/1313/13empateObjetos en zonas indicadas (IoU medio)0,440,54GPT Image 2.5Objetos acertados (IoU superior a 0,5)7/1611/16GPT Image 2.5Serie de ediciones: SSIM tras 8 pasos0,410,48GPT Image 2.5Serie de ediciones: variación cromática ΔE tras 8 pasos18,98,2GPT Image 2.5Detalle 4K: resolución efectiva4,2 Mpx4,1 MpxempateTextos pequeños en 4K (de 8)55empateArena text-to-image13281425GPT Image 2.5Precio por imagen en API (conversión aproximada según el tipo de cambio del BCE del 12/10/2026 de 1 EUR = 1,1181 USD: fuente BCE)Aprox.
› 0,0300 EUR (0,0336 USD) en 1K, aprox.