› Muse Wonder de Meta entra en liza directa contra tres de los modelos más avanzados de Anthropic y OpenAI: Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 y GPT-6 Astra.
› En resumen: Opus 5.5 sigue por encima en el índice independiente y en mis pruebas en polaco, pero Muse Wonder Full lo supera en 7 de los 14 benchmarks publicados por Meta, mientras que la versión base de Muse Wonder cuesta 2,5 veces menos que Fable 5.1 y Astra ofreciendo un mejor rendimiento en dichas pruebas.
› A continuación desgloso todas las cifras frente a frente.
› Tienes un análisis a fondo del modelo en la guía sobre Muse Wonder.Situación a 12 de octubre de 2026Primer puesto en el índice independiente AA: Claude Opus 5.5 (58), seguido de Muse Wonder Full y Claude Sonnet 5.5 (ambos con 56).Mejor resultado en mi banco de pruebas en polaco: Opus 5.5 (90,1), Muse Wonder (87,0), GPT-6 Sol (86,4).Los más asequibles del grupo: Muse Wonder y Opus 5.5, ambos a unos 3,58 € / 17,89 € (4 / 20 USD) por millón de tokens.Muse Wonder Full no se ofrece en API: únicamente en Muse Code desde unos 44,72 € (50 USD) al mes.Tabla comparativa de especificaciones y costesMétricaMuse WonderMuse Wonder FullClaude Opus 5.5Claude Fable 5.1GPT-6 AstraÍndice Artificial Analysis 4.3 (independiente)5256585353Prueba propia en polaco (13 tareas)87,0-90,183,985,3Examen Matura AI (sobre 220 puntos)215-220--Precio API aprox.