› La brecha de rendimiento entre los modelos de IA frontera de empresas tecnológicas estadounidenses y los mejores modelos de pesos abiertos de compañías chinas se ha reducido a solo 4,4 meses, según el informe State of Open Source AI de Mozilla, publicado el 15 de septiembre de 2026.
› El documento fue compartido con Ars Technica antes de su publicación.El informe señala que Kimi K3, el modelo líder de Moonshot AI, obtiene en el Artificial Analysis Intelligence Index una puntuación compuesta de IA solo tres puntos por debajo de Fable 5, el modelo cerrado de Anthropic, y lo hace a un coste equivalente al 30% del precio de este último.Para medir la distancia entre ambos tipos de modelos, la organización de investigación METR define el horizonte temporal de un modelo como la duración de las tareas - medida por el tiempo que un experto humano necesita para completarlas - que puede gestionar con una tasa de éxito fiable del 50%.
› Según este criterio, el mejor modelo cerrado puede completar tareas 1,7 veces más largas que las que el mejor modelo abierto termina de forma fiable.«Si el frontera abierto puede manejar un trabajo de siete horas, el cerrado puede manejar uno de doce.
› En cuatro meses, el modelo abierto maneja el trabajo de doce horas, y el cerrado maneja algo alrededor de veinte.»Raffi Krikorian, director de tecnología de MozillaLas tareas que exigen entre ocho y doce horas son, según Krikorian, la zona donde los modelos cerrados aún superan a los abiertos.