GPT-Image-2.6 frente a Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream y Qwen

fulgor@ai:~$ cat news_1 › El día del lanzamiento de GPT-Image-2.6 ejecuté las mismas 12 órdenes en cinco modelos: el nuevo Sunburst de OpenAI, Nano Banana 2.1 de Google, FLUX 3 de Black Forest Labs, Seedream 5 Pro de ByteDance y Qwen Image 3 Pro de Alibaba.

fulgor@ai:~$ cat news_2 › Todos a través de la misma API, cada orden una sola vez y sin repetir intentos hasta acertar.

fulgor@ai:~$ cat news_3 › La mayoría de las instrucciones incluían texto complejo con caracteres diacríticos específicos dentro de la imagen (en este caso, en polaco), ya que es la prueba que descarta modelos con mayor rapidez.Puedes consultar el análisis completo de las novedades de OpenAI en el artículo central sobre ChatGPT Images 2.6 y la comparativa directa con la versión previa en 2.6 frente a 2.5.Tiempos y costes de generaciónModeloTiempo (mediana)Coste por imagen (media)GPT-Image-2.6 Sunburst (medium)26 saprox.

fulgor@ai:~$ cat news_4 › 0,031 EUR (0,035 USD)GPT-Image-2.6 Flare (medium)8 saprox.

GPT-Image-2.6 frente a Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream y Qwen

fulgor@ai:~$ open --full Leer completo Abrir artículo en elfulgor.es