› Tres excursionistas fueron rescatados del monte Shasta, en el norte de California, esta semana después de planificar su expedición con el chatbot de inteligencia artificial Google Gemini, según informó la oficina del sheriff del condado de Siskiyou citada por el Chicago Tribune el 5 de septiembre de 2026.Según el informe del sheriff, los tres jóvenes iniciaron el ascenso a las 3 de la madrugada.
› Las recomendaciones habituales para esa montaña indican que los excursionistas deben dar media vuelta si no han alcanzado la cima antes del mediodía; sin embargo, el grupo llegó a la cumbre a las 7 de la tarde, con siete horas de retraso sobre ese umbral de seguridad.Al intentar descender de noche, los excursionistas llamaron a la oficina del sheriff para pedir indicaciones.
› Terminaron pasando la noche en Mud Creek Canyon y fueron rescatados a la mañana siguiente por rangers del Servicio Forestal de Estados Unidos y voluntarios.La advertencia de la autoridad localEl informe del sheriff señaló de forma explícita el papel del asistente de Google en las decisiones del grupo: los excursionistas «fueron aconsejados por Gemini de llevar mucha menos comida y agua de la que su grupo requería, especialmente cuando su ascenso planificado de 8 horas se convirtió en una odisea de varios días», según la declaración oficial.
› La falta de suministros adecuados agravó la situación cuando el ascenso previsto para ocho horas se convirtió en una emergencia de varios días.Las autoridades no atribuyeron la totalidad de las malas decisiones al chatbot - la elección de continuar el ascenso durante horas después del límite recomendado recae en los propios excursionistas -, pero el incidente ilustra un riesgo concreto: los modelos de lenguaje generan respuestas plausibles a partir de datos de entrenamiento generales y no tienen acceso a las condiciones actuales de una montaña, a los partes meteorológicos locales ni a la experiencia acumulada de los guardabosques.La oficina del sheriff fue directa en su recomendación: «Siempre es aconsejable llamar a la estación de guardabosques del USFS del monte Shasta antes de tu viaje para asegurarte de tener la información más precisa, y nunca confiar únicamente en la IA para planificar tu viaje.»El caso llega en un momento en que el uso de herramientas de IA para tareas cotidianas de planificación se ha normalizado entre el público general, y pone sobre la mesa una pregunta práctica para cualquier usuario: qué tipo de decisiones pueden delegarse con seguridad en un modelo de lenguaje y cuáles requieren fuentes especializadas o verificación humana.